Решение по делу № 2А-513/2022 от 04.10.2022 | Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

Дело № 2а-513/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней,

установил:

Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:

- налога на имущество физических, лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.;

- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование указывают, что Управление ФНС России по КБР обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание земельного налога, налога на имущество физических лиц с ФИО1 к мировому судье судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР. Мировой судья судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР ФИО4 своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ по делу № и разъяснил, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки налога на имущество физических лиц, земельного налога в сумме <данные изъяты> руб.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой: налога на имущество физических лиц, на основании гл.32 НК РФ, Закон г. Москвы от 19.11.2014 № 51 «О налоге на имущество»; земельного налога установлена гл.31 НК РФ, Решение Совета депутатов городского округа Истра МО от 9 ноября 2017 г. № 17/12 "Об установлении земельного налога на территории городского округа Истра", Решением Совета депутатов Минераловодского городского округа Ставропольского края от 20.11.2020 года№ 18 "О земельном налоге".

Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление (расчет налога на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ) (Приложение №1) и требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (прилагается).

В приложении № приложено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (расчет налога).

Объектами налогообложения являются:

- квартиры: № <адрес>;

- земельный участок на праве собственности: № <адрес>;

- земельный участок на праве собственности: № <адрес>.

Мировой судья судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР ФИО4 своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ. Срок для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в нарушение п.2 ст.44 и п.1 ст.45 НК РФ административный ответчик свои обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пени до сих пор не исполнил.

В связи с тем, что дела о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, подведомственны судам общей юрисдикции, Управление, руководствуясь ч.1 ст.286 КАС РФ обратилось в суд общей юрисдикции.

Представитель административного истца извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Обратился с ходатайством, в котором просит рассмотреть данное дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд изучив материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства, органы государственной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей (к которым ст. 8 НК РФ относит налоги) и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога с физических лиц на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из копии заявления № следует, что Управление ФНС по КБР обратилось в судебный участок № Эльбрусского судебного района КБР о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании с него недоимки по налогам. (л.д. №).

Копией определения мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – ФИО1 по гражданскому делу № по заявлению МР ИФНС № по КБР о взыскании задолженности по имущественному налогу в размере <данные изъяты> руб. (л.д.№).

Управление ФНС России по КБР, руководствуясь ч.1 ст.286 КАС РФ обратилось в суд общей юрисдикции.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уведомлен о необходимости уплаты: земельного налога в размере <данные изъяты> руб., а также налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> руб., не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах (л.д.№).

Копией требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Управление ФНС России по КБР ставило в известность ФИО1 о том, что за ним числится задолженность по налогам (л.д.№).

Согласно копий реестров внутренних почтовых отправлений, истцом направлены ФИО1 требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (л.д.№).

Между тем, доказательств уплаты задолженности по налогам административным ответчиком ФИО1 материалы дела не содержат, контррасчет, суду не представлен.

Указанные выше обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.35 Налогового кодекса РФ от государственной пошлины освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев предусмотренных подпунктом 124 пункта 1 статьи 333.33 настоящего кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики по административным делам в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев