УИД 74RS0009-01-2023-000076-81

Дело № 2-277/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 43 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 31 августа 2022 г. установлен факт родственных отношений между ним и ФИО2, а также факт принятия наследства после смерти ФИО2 После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, а также земельного участка площадью 43 000 кв.м. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. В правоустанавливающем документе на спорный земельный участок допущены ошибки в имени матери, указано «ФИО5», тогда как в свидетельстве о смерти имя матери значится как «ФИО4». Фамилия и отчество, указанные в правоустанавливающем документе, совпадают со свидетельством о смерти ФИО2 В этой связи он обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. Определением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 21.11.2022 заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документам возвращено заявителю и рекомендовано установить факт принадлежности документа – основания, то есть постановления муниципального образования Аргаяшского района Челябинской области № от 18.12.2000. Однако в указанном постановлении имя правообладателя указано верно, допущена ошибка регистрирующим органом. Он обратился с заявлением об исправлении технической ошибки, но данное заявление не было принято, так как оно должно быть подано лицом, в отношении которого допущена ошибка, либо его наследниками, в наследство он не вступил. Ввиду сложившихся обстоятельств, он лишен иной возможности вступить в права наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что иных наследников по закону, кроме него, не имеется.

Представитель ответчика – администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди признаются супруг, дети, родители наследодателя.

На основании п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления Муниципального образования Аргаяшского района Челябинской области № от 18 декабря 2000 г. «О передаче земельного участка в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в счет земельной доли из землепользования СПК «Кулуево» ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 43 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

29 января 2001 г. в Едином государственном реестре недвижимости произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 на данный земельный участок. В указанном свидетельстве имя субъекта права указано «ФИО5», тогда как в свидетельстве о смерти имя наследодателя указано «ФИО4».

На основании определения Аргаяшского районного суда Челябинской области от 21 ноября 2022 г. ФИО1 возвращено заявление об установлении факта принадлежности ФИО2 свидетельства о государственной регистрации права от 29 января 2001 г.

Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 31 августа 2022 г. установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2.

Из информации нотариуса нотариального округа Аргаяшского муниципального района Челябинской области ФИО6 от 02.03.2023 следует, что после смерти ФИО8 по заявлению ФИО1 заведено наследственное дело № № за 2022 год.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2, после её смерти наследство принял истец ФИО1, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 43 000 кв.м. с кадастровым номером 74:02:0915002:55, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 43 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «13» марта 2023 г., судья: