Материал № М-3510/2025
Гражданское дело №
УИД - 05RS0№-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 08 октября 2025 г.
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России) к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении,
установил:
ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 395 249 (триста девяносто пять тысяч двести сорок девять) рублей 89 копеек за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 381 (двенадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль.
В обоснование иска указано, что между ответчиком ФИО1 и Министерством здравоохранения Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о целевом обучении. На его основании ФИО1 была зачислена приказом №-уу от ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО ДГМУ для обучения по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Педиатрия».
Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из университета за невыполнение обязанностей по освоению образовательной программы.
Согласно части 6 статьи 56, части 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и условиям договора, в случае неисполнения обязательств по целевому обучению гражданин обязан возместить заказчику расходы на обучение и выплатить штраф.
Истец произвел расчет суммы штрафа в размере 395 249 рублей 89 копеек, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета"). – утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета").
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о выплате указанной суммы, однако денежные средства не поступили.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, представителя не направил, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявлял, в связи, с чем на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки на судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Вышеперечисленные действия ответчика суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст. 12 ГПK РФ.
В соответствии со ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком ФИО1 и Министерством здравоохранения Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о целевом обучении. На его основании ФИО1 была зачислена приказом №-уу от ДД.ММ.ГГГГ в ФГБОУ ВО ДГМУ для обучения по специальности «ДД.ММ.ГГГГ Педиатрия».
Приказом №-у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была отчислена из университета за невыполнение обязанностей по освоению образовательной программы.
Согласно части 6 статьи 56, части 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и условиям договора, в случае неисполнения обязательств по целевому обучению гражданин обязан возместить заказчику расходы на обучение и выплатить штраф.
В соответствии с частью 6 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, не исполнивший обязательства по освоению образовательной программы и осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, по требованию заказчика обязан возместить ему расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере указанных расходов.
Порядок определения размера штрафа установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 58 данного Постановления, размер штрафа рассчитывается как произведение двукратной величины нормативных затрат на оказание государственной услуги по реализации образовательной программы в расчете на одного обучающегося и доли, определяемой как отношение количества полных месяцев, в течение которых обучавшийся не осваивал образовательную программу, к общему количеству месяцев срока освоения образовательной программы.
Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета"). – утратило силу в связи с принятием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета")
Истец представил расчет штрафа, произведенный в соответствии с указанной методикой. Ответчик доказательств нарушения порядка расчета не представил, своих возражений относительно размера штрафа не заявил.
Требование об оплате штрафа было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными документами. Оплата в добровольном порядке не произведена.
В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, обязано возместить его в полном объеме. Неисполнение обязательств по договору о целевом обучении повлекло для истца убытки в виде неосвоенных бюджетных средств, подлежащих возмещению в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к вышеуказанной норме закона, стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России) к ФИО1 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ДГМУ Минздрава России) (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 82 16 №) о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации штраф за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении в размере 395 249 (триста девяносто пять тысяч двести сорок девять) рублей 89 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 381 (двенадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль, итого: 407 630 (четыреста семь тысяч шестьсот тридцать) рублей 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Э. Газаралиев
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ