УИД 66RS0002-02-2022-004241-22

Дело № 2-438/2023

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27.02.2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга о признании нанимателем по договору социального найма,

искуФИО4 к Администрации Железнодорожного района города Екатеринбурга о признании нанимателем по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

истцы(каждый с самостоятельным иском) обратились с иском к администрации Железнодорожного района г.Екатеринбурга, администрации г. Екатеринбурга (привлечена к участию в деле ответчиком определением от 28.11.2022) о признании нанимателями жилого помещения по адресу *** (спорная квартира).

В обоснование иска указано, что в 1970 году спорная квартира предоставлена нанимателю ФИО2. Вместе с нанимателем в качестве членов семьи нанимателя в квартиру, вселены: сын ФИО3; мать. ФИО1 вступила в брак с ФИО3 и зарегистрированапо месту жительства в спорной квартире 19.10.1990. Несовершеннолетний на тот момент ФИО4 сын ФИО1 и ФИО3 вселен в квартиру и зарегистрирован по месту жительства 05.11.2004. ФИО2 умерла 13.09.2021. ФИО3 умер в 2015, снят с регистрационного учета в квартире с 22.06.2010. Истцы просят признать их нанимателями жилого помещения с учетом приобретения права пользования.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО4 требования истца ФИО4 поддержали. ФИО1 не возражает против признания нанимателем ФИО4.

Представитель администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель администрации г. Екатеринбурга о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился. Ранее представитель ФИО6 в судебном заседании 17.01.2023 возражала против удовлетворения иска.

Судом установлено следующее.

Спорное жилое помещение – квартира по адресу: ***. Указанное жилое помещение принято в муниципальную собственность г. Екатеринбурга.

Спорная квартира предоставлена нанимателю ФИО2. Вместе с нанимателем в качестве членов семьи нанимателя в квартиру, вселены: сын ФИО3; мать. ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО3 и зарегистрирована в спорной квартире 19.10.1990. Несовершеннолетний на тот момент ФИО4 сын ФИО1 и ФИО3 вселен в квартиру и зарегистрирован по месту жительства 05.11.2004. ФИО2 умерла 13.09.2021. ФИО3 умер в 2015, снят с регистрационного учета в квартире с 22.06.2010 (л.д. 8 - 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Частью 1 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные положения содержатся в ст. 69, ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующего с 01.03.2005.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ФИО4 приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку в несовершеннолетнем возрасте был вселен в квартиру своим отцом, который на момент вселения несовершеннолетнего обладал равным с нанимателем правом пользования жилым помещением.ФИО4 приобрел право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя.

В отношении иска ФИО1 суд учитывает, что истцы определили надлежащего нанимателя и в иске указанного истца отказывает.

Согласно части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

После смерти нанимателя ФИО2 совершеннолетним членом семьи нанимателя является ФИО4, который является нанимателем спорной квартиры. Иск ФИО4 суд удовлетворяет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить искФИО4.

Признать ФИО4 нанимателем квартиры по адресу г***.

Настоящее решение является основанием для заключения с нанимателем ФИО4 договор социального найма квартиры по адресу г. Екатеринбург, ***.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.Г.Кирюхин