61RS0011-01-2022-001676-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации дело № 2- 1143/22

14 июля 2022года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика адвоката Умрихина Р.В.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.04.2019 между и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> в размере 1000000руб. под 17,9 процентов годовых, денежные средства перечислены заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по договору, Заемщик свои обязательства по договору не исполняет. 27 декабря 2021 между и ООО «ГНК-Инвест» был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 перешли к ООО «ГНК-Инвест». В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1117602руб.02коп., расходы по уплате государственной госпошлины в размере 13788руб. 10коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры для извещения ответчика. Ответчику 30.06.2022 была направлена судебная повестка по месту регистрации слушании дела 14.07.2022, конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещения. Согласно адресной справки, выданной ФИО2 зарегистрирован по адресу . Согласно информации ФИО2 фактически по адресу не проживает. При таких обстоятельствах, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Умрихин Р.В. исковые требования не признал, просил отказать в иске, так как позиция ответчика ему не известна.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 382,384, ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлены следующие обстоятельства.

2 апреля 2019 между и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 1000000руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 17,9 % годовых (л.д.8-11). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдав сумму кредита ответчику. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

27 декабря 2021 заключило с ООО «ГНК-Инвест» договор уступки прав требования, по которому уступил право требовать от ФИО2 исполнения обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору <***> от 02.04.2019 (л.д.17-27).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2021 к договору уступки прав (требований) от 27.12.2021 (л.д.42 оборот.стор.) задолженность по кредитному договору ФИО2 составляет 1117602руб.02коп.

Согласно расчету истца в сумму задолженности включены: основной долг 876786руб.60коп., проценты по договору 240815руб.42коп. (л.д.15) Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает верным.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13788руб.10коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору <***> от 2.04.2019г в размере 1117602(один миллион сто семнадцать тысяч шестьсот два) рубля 02 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13788(тринадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022г.