УИД - 78RS0№-87
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Завьяловой Т. С
при секретаре Мозжугиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.А. П. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель в порядке особого производства обратился в суд и просит установить факт родственных отношений с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась ему родной тётей и умерла ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо заявителю в целях принятия наследства по закону к имуществу наследодателя.
Заявление обосновано тем, что является наследником по закону шестой очерёдности, других наследников предыдущей очередности у наследодателя нет. Одновременно с заявителем наследниками шестой очерёдности по закону являются родные племянники наследодателя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., которые оформили нотариальный отказ от принятия наследства в пользу заявителя. После смерти тёти осталось наследственное имущество, которое заявитель имел намерение принять, обратившись в установленном порядке с заявлением к нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине разночтения имени и фамилии тёти в различных документах. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для надлежащего оформления наследственных прав к имуществу наследодателя ФИО1
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещён надлежащим образом. Представитель заявителя по доверенности в суд явился, заявление поддерживает.
Заинтересованное лицо по делу – нотариус нотариального округа Санкт – Петербурга ФИО6 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён надлежащим образом.
Заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены судом, ранее участвуя в судебном заседании, не возражали против удовлетворения заявления.
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём составлена запись акта о смерти; Заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО1
Нотариусом указано о невозможности установления факта родственных отношений между заявителем и наследодателем, поскольку в представленных к нотариусу документах имеются разночтения в имени и фамилии последней.
Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и заявителем ФИО7 подтверждается следующими доказательствами: свидетельством о рождении К.А.П., который родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинграде, его родители отец – ФИО8, мать – ФИО9;
Отец заявителя – ФИО8 (умер ДД.ММ.ГГГГ) приходится родным братом наследодателя – Кубарской (в девичестве К.) Л.Е.. Родственные отношения между ними подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении К. (Кубарской) Л.Е., свидетельством о браке К. (<данные изъяты> с ФИО10, свидетельством о рождении К.П.Е. В указанных документах, выданных на территории Белорусской ССР содержаться орфографические и стилистические ошибки в написании фамилии и имени наследодателя – ФИО1
Заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в предварительном судебном заседании указали суду, что приходятся заявителю двоюродными братьями и двоюродной сестрой, ФИО2 – родным братом, а наследодатель (ФИО1) являлась ему родной тётей, а также, что Кавалевская ФИО11 (свидетельство о рождении) и ФИО1 (свидетельство о смерти) – это одно и то же лицо. Оснований не доверять сведениям, полученным от заинтересованных лиц, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречивыми и соотносятся с письменными материалами дела.
Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает, что факты, на которых основывает своё требование заявитель, в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение, у суда имеется достаточно оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление К.А. - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений того, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, является родным племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.С. Завьялова