УИД: 56RS0018-01-2023-001922-45
Дело № 2а-3235/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 апреля 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,
при секретаре Захаровой И.Ю.,
с участием:
представителя административного истца А.Б.,
административного ответчика А.И.
старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Стиплиной Г.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к А.И. об установлении административного надзора,
установил:
МУ МВД России «Оренбургское» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением указав, что А.И., ... года рождения, приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2014 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. 17 ноября 2017 года после отбытия наказания освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области. После отбытия наказания, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, А.И. в течение года совершил два и более административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность.
Просит установить административный надзор в отношении А.И. на срок 3 года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В судебном заседании представитель административного истца А.Б. просила требования удовлетворить.
Административный ответчик А.И. в судебном заседании возражал против установления административного надзора.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Стиплиной Г.О., суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Судом установлено, что А.И., ... года рождения, приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 ноября 2014 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области 17 ноября 2017 года.
Совершенное А.И. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет после отбытия наказания.
После отбытия наказания, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, А.И. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением МУ МВД России «Оренбургское» NАА2022N от ..., А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначен штраф в размере 520 рублей. Постановление вступило в законную силу ....
Постановлением МУ МВД России «Оренбургское» NАА2022N от ... А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначен штраф в размере 520 рублей. Постановление вступило в законную силу ....
Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ДН отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» А.И. по месту жительства характеризуется отрицательно.
С учётом вышеизложенного, учитывая, что А.И., имея не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, отнесенных КоАП РФ к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а также учитывая, что все названные выше постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, суд находит подлежащим частичному удовлетворению административное исковое заявление МУ МВД России «Оренбургское».
При этом, в удовлетворении требования об установлении административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов суд считает правильным отказать в виду следующего.
Административные ограничения должны способствовать выполнению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорных индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Виды ограничений перечислены в ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, и к ним среди прочего относится запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Таким образом, следует ли применять такое ограничение к данному лицу, в каждом конкретном случае определяет суд в зависимости от обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого устанавливается административный надзор.
Из материалов дела усматривается, что административные правонарушения, а также преступление совершены А.И. в дневное время.
С учетом изложенного, оснований для применения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к А.И. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.
Установить в отношении А.И., ... года рождения, административный надзор на срок 1 год, подлежащий исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Установить в отношении А.И. административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В удовлетворении остальной части требований-отказать.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Судья: подпись О.А. Пименова
Решение в окончательной форме принято 5 апреля 2023 года.
Судья: подпись О.А. Пименова
Копия верна. Судья:
Секретарь:
подлинник решения находится в административном деле №2а-3235/2023 в Ленинском районном суде г.Оренбурга