УИД 66RS0015-01-2023-001479-22

Дело №5-107/2023.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2023 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, паспорт <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего водителем на станции скорой медицинской помощи, инвалидности и заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

*Дата* в 00:50 часов по адресу: *Адрес* ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ СО филиал «Южная психиатрическая больница» для подтверждения либо опровержения факта состояния алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», имел признаки опьянения: походка шаткая, речь смазана, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствовало обстановке.

*Дата* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который направлен в Асбестовский городской суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, отказывался следовать в патрульный автомобиль сотрудников полиции, так как не считал, что его нахождение в состоянии опьянения является правонарушением.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, *Дата* в 00:50 часов по адресу: *Адрес*, ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для следования в ГАУЗ СО филиал «Южная психиатрическая больница» для подтверждения либо опровержения факта состояния алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, основанных на п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции», имел признаки опьянения: походка шаткая, речь смазана, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствовало обстановке.

Из рапорта сотрудника дежурной части МО МВД РФ «Асбестовский» следует, что *Дата* поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что по *Адрес*, первый подъезд, шум.

Рапортом сотрудника полиции ФИО3 подтверждается, что *Дата* в 00:50 минут по *Адрес*, замечен неизвестный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушение координации движения, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, агрессивен, поведение неадекватное. Сотрудники подошли к гражданину, пояснили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Гражданин стал вести себя агрессивно, поведение было неадекватным. Гражданин представился ФИО1. Было принято решение о доставлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «СОКПБ» Филиал «Южная психиатрическая больница» по адресу: *Адрес*, для определения либо опровержения факта нахождения гражданина в состоянии алкогольного опьянения. Гражданину ФИО1 предложено пройти в патрульный автомобиль для проследования в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница». Гражданин ФИО1 на требования сотрудников полиции ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду. В отношении ФИО1 применена физическая сила для посадки в патрульный автомобиль, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Аналогичного содержания рапорт составлен сотрудником полиции ФИО4

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. Представленные доказательства подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 От подписи в протоколе ФИО1 отказался. Содержание протокола об административном правонарушении от *Дата* соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном задержании, ФИО1 задержан *Дата* в 02 часа 00 минут.

Требования сотрудников полиции, высказанные гражданину ФИО1, судья также считает законными ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения (подпункты 2, 7 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:

прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ № «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО1 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

С учетом изложенного судья считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 02:00 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк