Дело № 2-2-283/2022

УИД 73RS0011-02-2022-000483-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 29 сентября 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Кулигиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области (далее – ОСП) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в ОСП на исполнении находятся исполнительные производства №, №, №, № о взыскании морального вреда, причинённого преступлением, возбуждённые на основании исполнительных листов от 19 августа 2021 года, выданных Ульяновским областным судом, № на сумму 2 500 000 рублей, № на сумму 1 500 000 рублей, № на сумму 1 500 000 рублей, № на сумму 1 500 000 рублей, в отношении ФИО2 в пользу взыскателей ФИО3, ФИО4, ФИО5, на общую сумму 7 000 000 рублей. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: ***, с кадастровым номером №. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование вышеуказанных исполнительных документов, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания. В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по Ульяновской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, ФИО8, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об участии в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи не ходатайствовал.

ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» в письменном отзыве просило рассмотреть дело без участия представителя, сообщило, что сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 542 кв.м., с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, внесены в ЕГРН 30 октября 2019 года. По данным ЕГРН на земельный участок зарегистрировано право собственности ФИО2 26 июля 2022 года. Представитель просил рассмотреть дело на усмотрение суда.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО1 возбуждены исполнительные производства №, №, №, № о взыскании морального вреда, причинённого преступлением, возбуждённые на основании исполнительных листов от 19 августа 2021 года, выданных Ульяновским областным судом, № на сумму 2 500 000 рублей, № на сумму 1 500 000 рублей, № на сумму 1 500 000 рублей, № на сумму 1 500 000 рублей, в отношении ФИО2 в пользу взыскателей ФИО3, ФИО4, ФИО5, на общую сумму 7 000 000 рублей.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

Требования вышеуказанных исполнительных документов должником не исполнены.

В ходе исполнительного производства установлено принадлежащее ФИО2 имущество - земельный участок площадью с кадастровым номером №, площадью 542 кв.м., расположенный по адресу: ***, на который истец просит обратить взыскание.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, период неисполнения должником вышеуказанных исполнительных документов, отсутствия у него денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок.

Наличие у ответчика иного недвижимого имущества, не исключает обращения взыскания на спорный земельный участок.

Первоочередной порядок обращения взыскания Законом об исполнительном производстве установлен только для денежных средств должника. Очередность обращения взыскания на иное имущество должника определяется в силу части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем, исходя из суммы задолженности, а также стоимости имущества. При этом в соответствии с названной частью статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Однако из материалов исполнительного производства, представленного в суд, следует, что ФИО2 указанным правом не воспользовался.

Сведений о том, что исполнение требований вышеуказанных исполнительных документов возможно из стоимости иного имущества, в материалах дела не имеется.

Обстоятельств, в силу которых обращение взыскания на спорный земельный участок не может быть обращено в соответствии со ст. 446 ГПК РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 542 кв.м., расположенный по адресу: ***.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета МО «Вешкаймский район» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП по Ульяновской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 542 кв.м., расположенный по адресу: ***, в целях погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в Отделе судебных приставов по Карсунскому и Вешкаймскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Майнский районный Ульяновской области суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья К.В. Мерзляков

Решение принято в окончательной форме 06 октября 2022 года

Судья К.В. Мерзляков