Дело №а-1648/2022 / 40RS0№-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 29 декабря 2022 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмееве А.В., при секретаре судебного заседания Аркашиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
10 октября 2022 года в суд поступило настоящее административное исковое заявление. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 должник по исполнительному производству № № от 7 декабря 2020 года, взыскателем по которому является ООО КБ «Экономист-Банк», который ликвидирован 21 августа 2019 года, то есть до возбуждения исполнительного производства. 2 ноября 2022 года судебный пристав-исполнитель произвел правопреемство взыскателя на ООО «Коллекторское агентство «Илма»» и данному исполнительному производству присвоен номер №
В связи с изложенным административный истец полагал, что исполнительное производство возбуждено незаконно и все исполнительские действия проведенные по нему не обоснованы. Трехгодичный срок предъявления исполнительного документа в Службу судебных приставов истек в январе 2022 года. В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства заявителю было отказано.
С учетом последующих уточнений административный истец просил: признать незаконными действия и бездействие административных ответчиков выразившиеся в отказе в прекращении исполнительного производства № 84208/20/40036-ИП от 7 декабря 2020 года, и возврате удержанных по нему денежных средств; признать незаконными действия и бездействие административных ответчиков выразившиеся в замене стороны исполнительного производства с ООО КБ «Экономист-Банк» на ООО «Коллекторское агентство «Илма»». Так же истец просил обязать ответчиков принять меры по восстановлению его нарушенных прав.
Административный истец - ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по ордеру – адвокат Халилова Н.С., поддержала исковые требования.
Административные ответчики: судебные приставы-исполнители ФИО2 и ФИО3; а так же заинтересованное лицо –ООО «Коллекторское агентство «Илма»», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд не явились (представителей не направили).
Представитель административных ответчиков: Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области и УФССП по Калужской области, по доверенности – ФИО4, возражал против удовлетворения иска.
В судебном заседании 27 декабря 2022 года объявлен перерыв до 29 декабря 2022 года.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии сост. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон)задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из смысла ч.ч. 1 и 2 ст. 7 Закона следует, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Судом установлено, что решением Малоярославецкого районного суда от 2 мая 2017 года, с учетом внесенных в него апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 июля 2017 года изменений, с ФИО1 в пользу ООО КБ «Экономист-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 15 марта 2013 года по состоянию на 1 февраля 2017 года по основному долгу – 188 417 руб. 36 коп., по процентам – 125 971 руб. 52 коп., судебные расходы в размере 6 340 руб. Во исполнение данного решения 30 августа 2017 года выдан исполнительный лист.
Определением Малоярославецкого районного суда от 14 января 2019 года произведена замена взыскателя с ООО КБ «Экономист-Банк» наего правопреемника - ООО «Коллекторское агентство «Илма»», данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.
Определением Малоярославецкого районного суда от 14 мая 2019 года ООО «Коллекторское агентство «Илма»» было отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, так как исполнительный лист уже был выдан ООО КБ «Экономист-Банк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области от 6 сентября 2018 года исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.
7 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области вновь возбуждено исполнительное производство № № по взысканию вышеуказанной задолженности.
1 ноября 2022 года данное исполнительное производство прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области, так как организация-должник (ООО КБ «Экономист-Банк») исключено из ЕГРЮЛ. 2 ноября 2022 года это постановление отменено начальником Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области и исполнительное производство возобновлено.
2 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области на основании определения Малоярославецкого районного суда Калужской области от 14 января 2019 года произведена замена взыскателя с ООО КБ «Экономист-Банк» на ООО «Коллекторское агентство «Илма»».
Из пояснений представителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по Калужской области и УФССП по Калужской области, письменного отзыва ООО «Коллекторское агентство «Илма»», а так же из хронологии событий следует, что вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании обращения ООО «Коллекторское агентство «Илма»».
Таким образом, в суде опровергнуты доводы административного истца о том, что спорное исполнительное производство возбуждено незаконно.
Действия судебного пристава-исполнителя по возврату должнику части ранее взысканных с него денежных средств не свидетельствует о незаконности возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21 Закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
Следовательно, срок предъявления исполнительного листа по настоящему делу к исполнению взыскателем не пропущен.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат, так как не установлено каких-либо действий и бездействий судебного пристава-исполнителя повлекших нарушение прав и законных интересов административного истца, который является должником по исполнительному производству и до настоящего времени не исполнил своих обязанностей перед взыскателем.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца.
Председательствующий подпись А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев