К делу №2а-3863/2023 23RS0042-01-2023-004588-39 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 07 ноября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействия должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее «ВСК») обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором указало, что 01.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее «НГО») ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС <№>, выданного 03.03.2022 г. Приморским районным судом г. Новороссийска по делу №2-3470/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу «ВСК» 184 122,57 руб. В обосновании отказа в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указал на отсутствие в исполнительном документе сведений о взыскателе и должнике. Считает указанное постановление незаконным, поскольку в исполнительном документе имеются необходимые сведения о должнике и взыскателе. Просит суд признать незаконным вышеуказанное постановление от <ДД.ММ.ГГГГ> и обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС <№>, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска по делу №2-3470/2021.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлен надлежащим образом. В административном исковом заявлении «ВСК» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административные ответчики, а также заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования «ВСК» законными и обоснованными, в связи с чем, считает возможным их удовлетворить.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий регламентированы Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон»).

Как установлено п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Из постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем НГО ФИО1 01.03.2023 г. следует, что рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист ФС <№>, выданный Приморским районным судом г. Новороссийска 03.03.2022 г. по делу №2-3470/2021, он установил, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе, в связи с чем, постановил отказать в возбуждении исполнительного производства, указав данные должника ФИО2 – дату его рождения, его СНИЛС, место проживания, а также сведения взыскателя.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона в исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен); б) для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер.

Как видно из исполнительного листа ФС <№>, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска 03.03.2022 г. по делу №2-3470/2021, в нем содержатся исчерпывающие данные о взыскателе: наименование - СОА «ВСК», его адрес – 400 0005, <адрес>, ИНН, КПП, ОГРН и указаны дата и место регистрации. Данные о должнике ФИО2 содержат дату и место его рождения, а также номер водительского удостоверения.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о необоснованности выводов судебного пристава-исполнителя ФИО1 об отсутствии в исполнительном документе ФС <№>, выданном Приморским районным судом г. Новороссийска 03.03.2022 г. по делу №2-3470/2021, сведений о взыскателе и должнике, достаточных для возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, вынесенное ФИО1 01.03.2023 г. постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства является незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Частью 2 этой же статьи судебному приставу-исполнителю предоставлено право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель перечислены в указанной норме.

Исходя из положений ст. 2 Федерального закона, определяющей, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, судебный пристав-исполнитель ФИО1, при необходимости получения дополнительной информации о должнике ФИО2, мог их получить самостоятельно.

Обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения п. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

С целью устранения допущенных нарушений прав «ВСК», суд считает необходимым возложить на НГО обязанность повторно рассмотреть заявление «ВСК» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС <№>, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска 03.03.2022 г. по делу №2-3470/2021.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Признать незаконным постановление, вынесенное 01.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ФС <№>, выданному Приморским районным судом г. Новороссийска 03.03.2022 г. по делу №2-3470/2021.

Обязать Новороссийский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю повторно рассмотреть заявление страхового акционерного общества «ВСК» о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ФС <№>, выданному Приморским районным судом г. Новороссийска 03.03.2022 г. по делу №2-3470/2021.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 года

Судья Н.С. Семенов