ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... 11 июля 2023 года
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Тарасенко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, имеющей неполное среднее образование, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей МВР, ** г.р. и МВР, ** г.р. в размере 1/3 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ** и по день совершеннолетия МВР, после чего в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов ежемесячно по день совершеннолетия МВР (л.д.19).
Однако в период времени с ** по ** ФИО1, являясь матерью несовершеннолетних детей МВР и МВР, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи 37 судебного участка ... и ..., вступившему в законную силу **, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей.
В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечисляла, не работала, дохода не имела, в центре занятости населения ... на учет как безработная не встала. Произведенные ею выплаты в счет уплаты алиментов в сумме 5 890 рублей являются незначительными, их размер не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить детям достойное существование. Задолженность ФИО1 по оплате алиментов за август 2022 – февраль 2023 года исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и с учетом добровольно уплаченных ФИО1 средств составляет 140 549 рублей 43 коп.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства его совершения. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В ходе дознания ФИО1 давала показания о том, что с 2011 года состояла в браке с МРА У них родились дети В. и В.. Супруг умер в 2014 году. Поскольку она не исполняла родительские обязанности, испытывала тяжелое материальное положение, не работала, решением Ангарского городского суда она была лишена родительских прав в отношении детей, обязана к уплате алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка. Решение суда она не обжаловала. С детьми она общается, они находятся под опекой её свекрови. Ввиду неоплаты алиментов ** она была привлечена к административной ответственности мировым судьей, ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности она принимала меры к оплате алиментов. Она знает, что на счет её банковской карты наложен арест. В связи с этим она добровольно клала на счёт карты денежные средства для удержания их в счет уплаты алиментов. Так она внесла в августе 2022 года 930 рублей, в сентябре 2022 года – 1930 рублей, в октябре 2022 года – 500 рублей, в ноябре 2022 года – 930 рублей, в декабре 2022 года – 500 рублей, в январе 2023 года – 370 рублей, в феврале 2023 года – 730 рублей. В большей сумме алименты она не выплачивала в связи с отсутствием стабильного заработка. Также она иногда дает детям деньги на карманные расходы в сумме 1000 рублей, которые они тратят на питание в школе, кружки. Алиментами она это не считает, подтвердить не может. Иной материальной помощи детям она не оказывала. Она работала неофициально, стабильного дохода не имела. Денег на выплату алиментов у неё нет. Она была предупреждена об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. В Центр занятости населения с июля 2022 года она не обращалась, пособие по безработице не получала, безработной признана не была, на амбулаторном и стационарном лечении она не находилась (л.д. 62-65).
После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимая их полностью подтвердила.
Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 135-137).
По показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей МЛН распоряжением органа опеки и попечительства она назначена опекуном несовершеннолетних МВР и МВР, которые приходятся ей внуками. Решением Ангарского городского суда ... ФИО1 обязана к уплате алиментов на детей. Поскольку ФИО1 алименты не выплачивала, в июле 2022 года её привлекли к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. После этого поступали алименты: в августе 2022 года – 930 рублей, в сентябре 2022 года – 1930 рублей, в октябре 2022 года – 500 рублей, в ноябре 2022 года – 930 рублей, в декабре 2022 года – 500 рублей, в январе 2023 года – 370 рублей и в феврале 2023 года – 730 рублей. На данные деньги содержать двоих детей на протяжении нескольких месяцев невозможно. С детьми она поддерживает общение, иногда дарит им подарки и дает деньги небольшими суммами на карманные расходы, угощает сладостями, однако с ФИО1 не было договоренности о том, что ее иная помощь детям будет учитываться в счет алиментов. Это ее добровольная помощь как родителя. С ФИО1 договоренности по поводу отсрочки, рассрочки, либо об изменении способа оплаты алиментов не было (л.д.29-31).
По показаниям свидетеля ГМИ, судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание её несовершеннолетних детей. Решение о взыскании алиментов ФИО1 не обжаловала. Ей был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание. Также ей разъяснялась уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения ее к административной ответственности ФИО1 выплачивала алименты на детей небольшими суммами. В период времени с ** по ** она денежных средств на содержание детей в полном объеме не перечисляла, не работала, официального дохода не имела, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в государственное учреждение Центр занятости населения ... по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. Задолженность по алиментам исчислена в порядке ст.113 Семейного кодекса РФ из размера средней заработной платы в Российской Федерации и с учетом добровольно оплаченных средств составила 140 549 рублей 43 коп (л.д. 71-73).
Показания свидетеля ГМИ подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства, которые приобщены к уголовному делу, отвечают требованиям ст.84 УПК РФ и могут быть учтены при вынесении решения в качестве иных документов (л.д.6-12, 79-85).
По заключению комиссии экспертов № от ** ФИО1 <данные изъяты>
Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.
Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей МЛН, свидетеля ГМИ, которые были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ. ФИО1 с ними согласилась. Оснований к оговору подсудимой со стороны законного представителя несовершеннолетней потерпевшей или свидетеля, а также к самооговору не установлено.
Суд признает допустимыми и относимыми представленное заключение экспертов, которое выполнено на основании научно разработанных методик экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и обладающими специальными познаниями. Оснований сомневаться в их выводах не имеется.
Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.
ФИО1 не судима, не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 155).
Стороной защиты представлены сведения о том, что в настоящее время ФИО1 принимает меры к частичной оплате алиментов и оказывает ребенку материальную помощь. Это с положительной стороны характеризует подсудимую, но в то же время является нормой поведения.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо иных установленных в судебном заседании обстоятельств, по мнению суда, не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновной несовершеннолетних детей, поскольку ею совершено преступление, направленное против интересов этих детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.
Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи уголовного закона, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осуждённой в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.С. Стреляев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>