Мировой судья судебного участка Дело № 10-95/23
№ 37 г. Кургана Петухов Д.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 18 октября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,
с участием: государственного обвинителя Федорова А.В.,
осужденной ФИО1,
ее защитника – адвоката Новиковой И.В.,
при секретаре Анисимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 24 августа 2023 г., по которому
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимая 13 сентября 2016 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2017 г.) к 5 годам лишения свободы, освобожденная 24 июля 2018 г. на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 12 июля 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 10 дней,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда от 24 августа 2023 г. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке. Преступление совершено в г. Кургане при изложенных в приговоре обстоятельствах. ФИО1 виновной себя признала полностью.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда первой инстанции, считает его несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что судом не в полной мере учтено, что она с места жительства характеризуется положительно, административных нарушений не имеет, на ее иждивении находились дочь и внучка, просит назначать ей более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке защитник и осужденная ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержали.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
В судебном заседании прокурор просил приговор суда оставить без изменения.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ в связи с заявленным осужденной ходатайством и ее согласием с предъявленным обвинением.
Мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления с соблюдением необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.
Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею подробных самоизобличающих показаний, позволивших провести дознание в сокращенной форме и завершить предварительное расследование в короткие сроки, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, заключающихся в принесении ему извинений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - участие в содержании проживающей с ней несовершеннолетней внучки; и отягчающих наказание обстоятельств – рецидива преступлений, образуемого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостью по приговору Курганского городского суда Курганской области от 13 сентября 2016 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке. Сведения ФИО1 о ее неудовлетворительном состоянии здоровья не являются смягчающим ее наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, также суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания его таковым в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Выводы мирового судьи о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре, и оснований не согласиться с ними суд не усматривает.
Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области от 24 августа 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению.
Председательствующий С.П. Лыткин