Дело № 2-610/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2022 года пгт. Ленино

Резолютивная часть решения суда объявлена 2 ноября 2022 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 ноября 2022 года.

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Копаева А.А.,

при помощнике судьи Огородникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым, гражданское дело по иску администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополь, ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО3, о прекращении права невостребованной земельной доли, о признании права собственности на невостребованную земельную долю, а так же встречный иск ФИО2 к администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополь, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Золотой Колос», администрация Ленинского района Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит суд:

- прекратить право ФИО1 Ваита, на земельную долю (пай), площадью 15,8 условных кадастровых гектар, пашни, из земель сельскохозяйственного назначения – бывшего КСП «Восточный», расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за муниципальным образованием Кировское сельское поселение Ленинского района Республики Крым право на земельную долю (пай), расположенный на территории <адрес>, площадью 15,8 условных кадастровых гектар.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО24 при жизни принадлежал земельный участок, общей площадью 15.8 условных кадастровых гектар, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Восточный», расположенный по адресу: <адрес>. После смерти ФИО24 наследство никто не принял, в связи с чем, истец на основании пункта 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит прекратить право ФИО24 на вышеуказанную земельную долю (пай) и признать за муниципальным образованием право собственности на указанную невостребованную долю (пай).

Решением Ленинского районного суда Республики ФИО11 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ иск администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике ФИО11 и городе Севастополь о прекращении права невостребованной земельной доли, о признании права собственности на невостребованную земельную долю, удовлетворен.

Прекращено право долевой собственности ФИО1 Ваита, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на невостребованную земельную долю (пай), площадью 15.8 условных кадастровых гектар в праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 8568,28 га, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Восточный» Кировского сельского совета, расположенный по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, Кировский сельский совет, поле 9 (II), участок №.

За администрацией Кировского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11 признано право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю (пай), площадью 15,8 условных кадастровых гектар, в праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 8568,28 га, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Восточный» Кировского сельского совета, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1 Ваиту, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинского районного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11 о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике ФИО11 и городе Севастополь, о признании права собственности на невостребованную земельную долю, по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворено.

Решение Ленинского районного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Ленинского районного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Определением Ленинского районного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО28

Определением Ленинского районного суда Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО2 к администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополь, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по встречному иску привлечено – ООО «СП «Золотой Колос».

Обосновывая заявленные во встречном иске требования, ФИО2 ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО30. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде права на земельную долю (пай), что подтверждается Сертификатом на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании распоряжения Ленинской РГА от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент смерти наследодателя наследников первой очереди не было, в связи с чем, в порядке наследования по завещанию фактически принятия наследство сестра наследодателя ФИО4. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 завещал все свое имущество своей сестре – ФИО4. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство приняли ее супруг –ФИО5 и сын – ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Перечисленные наследники первой очереди также приняли наследство после смерти ФИО4 в виде земельной доли (пая), принадлежащей ФИО24, но не оформили своих наследственных прав в отношении данного наследственного имущества. Решением Ленинского районного суда Республики ФИО11 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, как внучкой и дедушкой. Также указанным решением суда установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. За ФИО2 признано право собственности на земельный участок, площадью 148900 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, участок №, лот №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в поданном в суд встречном иске ФИО2 ссылается на то, что она является наследником принявшим наследство после смерти ФИО5, который принял но не оформил своих наследственных прав после смерти ФИО5 и ФИО4, которая также приняла но не оформила своих наследственных прав после смерти ФИО24 в виде спорной земельной доли (пая). Кроме того, ФИО2 отмечает, что ввиду тяжелой болезни, ФИО24 на день открытия наследства постоянно проживал по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, то есть по месту жительства своей сестры - ФИО4. При жизни ФИО24 был главой хозяйства жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО11, <адрес>. После смерти ФИО24, его сестра – ФИО4, считая себя наследником принявшим наследство по завещанию и по закону, распорядилась, указанным жилым домом, путем его продажи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, открыто наследственное дело №. На основании изложенного, ФИО13 для защиты своих наследственных прав обратилась в суд со встречным иском, в котором с учетом уточнений просит суд:

- установить факт принятия ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти – ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию;

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай), площадью 15,8 условных кадастровых гектар в праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 8568,28 га, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Восточный» Кировского сельского совета, расположенную по адресу: <адрес>, согласно Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №;

- признать за ней право на земельную долю (пай), площадью 15,8 условных кадастровых гектар в праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 8568,28 га, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Восточный» Кировского сельского совета, расположенную по адресу: <адрес>, согласно Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке наследования по закону после смерти – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти – ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представители истца (ответчик по встречному иску) администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11 – ФИО14 и ФИО15 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и ее представитель ФИО23 в судебном заседании просили удовлетворить требования встречного иска в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном иске, отказав в удовлетворении иска администрации Кировского сельского поселения Ленинского района РК.

Представитель ответчика (ответчика по встречному иску) Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Крым и городе Севастополь в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по встречному иску) Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по встречному иску) Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по встречному иску) нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО29 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по встречному иску – ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Золотой Колос» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика по встречному иску администрации Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле по имеющимся в нем письменным материалам.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» со дня принятия в РФ Республики Крым на территории республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно ст. 1205 ГК РФ право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяется по праву страны, где это имущество находится.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

В судебном заседании достоверно установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО31, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 252).

При жизни, ФИО24 было составлено завещание, удостоверенное секретарем исполкома Кировского сельского совета <адрес> Автономной Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за р№, которым наследодатель право на земельную долю (пай) в земле, которая находится в коллективной собственности сельскохозяйственного предприятия «Восточный» размером 15,8 условных кадастровых гектаров без обозначения этой доли в натуре (на местности), принадлежащая ему на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, завещал – ФИО4 (том 1 л.д. 215).

Указанное завещание на момент смерти наследодателя не отменялось и не изменялось, что подтверждается сообщением администрации Кировского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 230 оборот).

На день открытия наследства, на территории Республики ФИО11 действовало законодательство Украины, которое также подлежит применению при рассмотрении данного дела совместно с законодательством Российской Федерации.

Согласно сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, копии листа из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Восточный» Кировского сельского совета и архивной копии распоряжения <адрес>ной государственной администрации «О расчете стоимости земельного пая и его размера в условных кадастровых гектарах» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом (муниципальным архивом) администрации <адрес> Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 Ваиту при жизни выдавался сертификат серии КМ №, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ на право на земельную долю (пай) из земель КСП «Восточный» Кировского сельского совета, размером 15,8 условных кадастровых гектаров (том 1 л.д. 52, 53, 54, 55, том 2 л.д. 1).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО32 приобрел право на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, которое находится в коллективной собственности КСП «Восточный» Кировского сельского совета, размером 15,8 условных кадастровых гектаров.

На момент смерти наследодателя наследственные правоотношения регулировались следующими нормами материального права Украины.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ст. 529 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, который родился после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они унаследуют поровну в той доле, которая принадлежала бы при наследовании по закону их умершему родителю.

Ст. 548 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) закрепляет, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сообщений нотариусов <адрес> нотариального округа Республики ФИО11, наследственное дело после смерти ФИО1 Ваита, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (том 1 л.д. 174, 181).

Согласно справке администрации Кировского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: Республика ФИО11, <адрес> (том 1 л.д. 219).

Вместе с тем, как следует из акта о совместном проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, с 2000 года по день смерти, совместно со своей сестрой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленное ФИО13 требование об установлении факта принятия ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти – ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснила, что ФИО24 проживал в <адрес> того, суду пояснила, что сразу после смерти ФИО24 в принадлежащем ему доме начала проживать ФИО17, кто ее туда впустил, ей не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18, подтвердила суду то обстоятельство, что ФИО24 на день своей смерти, ввиду тяжелого заболевания, постоянно проживал в <адрес>, у своей сестры – ФИО4, которая фактически вступила во владение наследственным имуществом, в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО11, <адрес>. Так, свидетель отметила, что ФИО4 после смерти наследодателя отремонтировала указанный дом, после чего, в течении шести месяцев после смерти наследодателя распорядилась указанным наследственным имуществом путем его продажи ее сестре – ФИО17, которая вселилась в него с ее разрешения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19, также подтвердила суду то обстоятельство, что ФИО24 на день своей смерти постоянно примерно в течении года проживал у своей сестры – ФИО4 в <адрес>, так как тяжело болел и сестра его досматривала. Так, свидетель отметила, что данные обстоятельства известны ей, так как она проживает рядом с указанным адресом в жилом доме по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, в связи с чем, часто она лично приходила в гости к ФИО4 и видела ФИО24, который не мог самостоятельно передвигаться у нее дома. После смерти ФИО24 его сестра ФИО4 похоронила брата и распорядилась его личными вещами. Иных наследников после смерти наследодателя свидетель не видела и не знает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО20, также пояснила суду, что ФИО24 ввиду тяжелого заболевания, перед смертью постоянно проживал в <адрес>, у своей сестры – ФИО4. ФИО20 также указала, что непосредственно перед смертью ФИО24 она, как секретарь исполкома Кировского сельского совета, приходила в дом по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, для удостоверения завещания ФИО24 на имя его сестры ФИО4, так как последний на тот момент уже не мог самостоятельно передвигаться.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт принятия наследства ФИО4, после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ином кроме как судебном порядке ФИО2 установить данный факт не имеет возможности.

Установление данного юридического факта необходимо ФИО2 для оформления своих наследственных прав на земельную долю (пай), принадлежащую ФИО24 в порядке наследования после смерти – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с нормами материального права Украины, ФИО4 является наследником по завещанию принявшим наследство после смерти брата ФИО1 Ваита, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Приняв наследство после смерти ФИО1 Ваита, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 наследственных прав на земельную долю (пай) из земель КСП «Восточный», размером 15,8 условных кадастровых гектаров, без обозначения этой доли в натуре (на местности), принадлежащую наследодателю на основании Сертификата серии КМ №, в установленном законом порядке не оформила, свидетельство о праве на наследство у нотариуса не получила, однако в силу ст. 548 ГК УССР независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 2).

Согласно сообщению нотариусов <адрес> нотариального округа Республики ФИО11, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (том 2 л.д. 70, 71).

Как усматривается из справки администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на день открытия наследства проживали и были зарегистрированы: ее супруг – ФИО26 Равхат, сын – ФИО5 (том 1 л.д. 220). Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о браке серии I-ЧЖ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 216), и справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 217).

Таким образом, согласно действующим на момент открытия наследства нормам законодательства Украины, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти ФИО4 в равных долях приняли ФИО5 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 3).

На день открытия наследства на территории Республики ФИО11 действовало законодательство Российской Федерации, регулирующее наследственные правоотношения.

На основании статей 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из статей 1141 - 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Статья 1146 ГК РФ закрепляет, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщению нотариусов <адрес> нотариального округа Республики ФИО11, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (том 2 л.д. 70, 71).

Как следует из копий похозяйственных книг на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, вместе с ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти наследодателя совместно с ним проживал его отец – ФИО5 (том 2 л.д. 163).

Таким образом, ФИО5 является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство в порядке наследования по закону после смерти сына – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь принял, но не оформил наследственных прав после смерти матери – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Приняв наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 также не оформил своих наследственных прав в установленном законом порядке, свидетельство о праве на наследство у нотариуса не получил, однако в силу ст. 1152 ГК РФ независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО26 Равхат, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 4).

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что наследственное имущество ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из права на земельную долю (пай), площадью 15,8 условных кадастровых гектар в праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 8568,28 га, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Восточный» Кировского сельского совета, согласно Сертификата серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО24 на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, которую он принял в порядке наследования после смерти сына – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и супруги – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла указанное наследственное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих прав.

Таким образом, требование истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай), площадью 15,8 условных кадастровых гектар в праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 8568,28 га, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Восточный» Кировского сельского совета, согласно Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит удовлетворению судом.

При этом суд считает не подлежащим удовлетворению вышеуказанное исковое требование ФИО13 в части указания адреса расположения земельного участка: <адрес>, так как на момент смерти ФИО24 наследодателю принадлежало только право на земельную долю (пай), а не конкретный земельный участок, выделенный в натуре.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО37, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась только – ФИО2.

Вместе с тем, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду отсутствия у наследника документов, подтверждающих принадлежность наследодателю на день открытия наследства наследственного имущества на праве собственности, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 133).

Решением Ленинского районного суда Республики ФИО11 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО21 является внучкой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Республики ФИО11. Также указанным решением суда установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом, за ФИО2 признано право собственности на земельный участок, площадью 148900 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО21 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец ввиду наличия вышеуказанных обстоятельств не может получить свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю (пай), ранее принадлежавшую ФИО24, что подтверждается письмом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 133).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие препятствий в реализации истцом своих наследственных прав в отношении наследственного имущества в виде права на вышеуказанную земельную долю (пай), суд также приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ФИО13 требования о признании за ней права на земельную долю (пай), площадью 15,8 условных кадастровых гектар в праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 8568,28 га, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Восточный» Кировского сельского совета, согласно Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке наследования по закону после смерти – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти – ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд также считает не подлежащим удовлетворению вышеуказанное исковое требование ФИО13 в части указания адреса расположения земельного участка: <адрес>, так как на момент смерти ФИО24 наследодателю принадлежало только право на земельную долю (пай), а не конкретный земельный участок, выделенный в натуре.

Разрешая заявленные исковые требования администрации Кировского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11, суд исходит из следующего.

В силу ч. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

<адрес>ной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден расчет стоимости земельного пая и его размер 15,8 в условных кадастровых гектарах по КСП «Восточный» Кировского сельского совета <адрес>, право на который имели 541 человек (л.д. 6-7).

Как установлено в судебном заседании, ФИО24 получил право на земельную долю (пай) КСП «Восточный» Кировского сельского совета <адрес> размером 15,8 в условных кадастровых гектарах, что подтверждается архивной выпиской из Книги регистрации сертификатов о выдаче ей сертификата серии КМ № (л.д. 5).

Как следует из актовой записи о смерти №, ФИО35 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

При этом, в 2000 году была разработана схема раздела земель коллективной собственности на земельные паи членов КСП «Восточный, решением Кировского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколами общих собраний участников долевой собственности бывшего КСП «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены списки невостребованных паев, которые опубликованы в газете «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ № (491) (л.д. 12, 13-15, 16, 17-19, 20-21).

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения N 101-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей гражданину, невостребованной.

В качестве основания иска орган местного самоуправления указал пункт 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения N 101-ФЗ.

Согласно пункта 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения N 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Материалами дела подтверждается, что администрация Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, зарегистрированная как юридическое лицо в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, подготовила и опубликовала список невостребованных земельных долей, утвержденный общим собранием участников долевой собственности земельных долей (паев) бывшего КСП «Восточный» (л.д. 8, 9, 12, 13-15, 16, 17-19, 20-21).

Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ № (491), а также размещен на информационных щитах населенных пунктов Кировского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11. В указанный список невостребованных долей вошла и земельная доля ФИО24.

Список невостребованных долей был утвержден решением муниципального образования Кировское сельское поселение <адрес> Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения N 101-ФЗ (л.д. 13-15).

В настоящее время земельная доля (пай), принадлежащая ФИО24 выделена в натуре органом местного самоуправления в виде земельного участка, площадью 125981, кадастровый №, расположенного по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, Кировское сельское поселение, из земель КСП «Восточный», поле № (II), участок 7.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в порядке наследования по завещанию приняла, но не оформила его сестра – ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследство приняли, но не оформили ее сын – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, а также ее супруг – ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь также принял наследство после смерти сына – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла ФИО21, в связи с чем, вышеуказанная земельная доля (пай), принадлежащая ФИО24 не является невостребованной согласно положениям пункта 2 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения N 101-ФЗ, ввиду наличия вышеуказанных наследников принявших поочередно наследство после смерти ФИО24 в виде права на земельную долю (пай) в составе земель сельскохозяйственного назначения, которое находится в коллективной собственности КСП «Восточный» Кировского сельского совета, размером 15,8 условных кадастровых гектаров, согласно сертификата серии КМ №.

При таких обстоятельствах, заявленные администрацией Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым исковые требования о прекращении права ФИО1 Ваита, на земельную долю (пай), площадью 15,8 условных кадастровых гектар, пашни, из земель сельскохозяйственного назначения – бывшего КСП «Восточный», расположенную по адресу: <адрес>, и признании за муниципальным образованием права на указанную земельную долю (пай), не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и городе Севастополь, ФИО2 о прекращении права невостребованной земельной доли, о признании права собственности на невостребованную земельную долю, отказать в полном объеме.

Встречный иск ФИО2 к администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике ФИО11 и городе Севастополь, об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти – ФИО1 Ваита, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право на земельную долю (пай), площадью 15,8 условных кадастровых гектар в праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 8568,28 га, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Восточный» Кировского сельского совета, согласно Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право на земельную долю (пай), площадью 15,8 условных кадастровых гектар, в праве общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 8568,28 га, из земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП «Восточный» Кировского сельского совета, согласно Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения <адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке наследования по закону после смерти – ФИО39, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь принял, но не оформил своих наследственных прав после смерти – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти – ФИО1 Ваита, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев