№ 2-2576/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук. 22 декабря 2025г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России ФИО1 с участием третьего лица ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывая, что ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключили договор на предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В исполнении заключенного договора заемщику была передана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ** ** ****. Так же заемщику был открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми условиями и документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении о получении карты. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Держатель карты ФИО3 умер ** ** ****, согласно извещения о получении сведений из реестра наследственных дел нотариусом заведено наследственное дело. Согласно информации, имеющейся у банка, ближайшими родственниками умершего заемщика является его сын ФИО1, в связи, с чем он является потенциальным наследником умершего заемщика. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или не исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, которая составляет просроченный основной долг – 52622,77 руб.; просроченные проценты – 8366,53 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят суд взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк России ИНН<***> в счет погашения задолженности по кредитной карте № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 60989,30 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Определением суда от 21.11.2025 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, заявления о признании иска представил в суд.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167, ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Признание иска представителем ответчика, имеющим на это полномочия, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, согласно которому последствия признания иска понятны. Заявление приобщено к делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Разъяснив ответчику последствия признания иска, принимая во внимание то, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.

Кроме того, суд учитывает требование ст.98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, судебные издержки истца в виде оплаты государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России ФИО1 с участием третьего лица ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк России ИНН<***> в счет погашения задолженности по кредитной карте № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 60989,30 рубля, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершего ** ** ****, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 12.01.2026 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-2576/2025 УИД 56RS0038-01-2025-005194-06, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.