№5-848/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Троицк 13 сентября 2022 года
Судья Троицкого городского суда Челябинской области Стратий М.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1
Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина зарегистрированного и проживающего по адресу: , ,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
ФИО1 12 сентября 2022 года, в 19 часов 00 минут, находясь в кабинете № 310 здания МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, расположенном по ул. Бр. Малышевых, д.14 г. Троицка Челябинской области, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью при сотрудниках полиции.
В отношении ФИО1 12 сентября 2022 года составлен протокол об административном правонарушении серии №, в котором изложены описанные обстоятельства.
В судебном заседании ФИО1 участвовал, вину в совершении административного правонарушения признал.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение ФИО1, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 12 сентября 2022 года; рапортом УУП МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО3 от 12 сентября 2022 года; рапортом дознавателя ОД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО4; объяснением ФИО1 от 12 сентября 2022 года; протоколом об административном задержании № от 12 сентября 2022 года.
Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.
Судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебное заседание не представлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 09 часов 55 минут 13 сентября 2022 года.
В срок отбытия административного наказания зачесть время содержания в КАЗе с 19 часов 30 минут 12 сентября 2022 года до 09 часов 00 минут 13 сентября 2022 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: М.Е. Стратий