Дело № 5-3/2023 УИД 66RS0034-01-2023-000086-90 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноуральск 22 февраля 2023 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации: <адрес>, работающего ЗАО «Косьвинский камень», участковый маркшейдер, холостого, имеющего одного ребенка, анее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:35 часов на а/д Екатеринбург – Серов, 199 км, Ямщиков ФИО6 не выполнил законные требования сотрудников полиции, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», об устранении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства Тайота Королла г/н №, ограничивающее обзорность с места водителя.

В судебном заседании Ямщиков ФИО7 вину признал в том, что двигался на транспортном средстве Тайота Королла, на котором на передних боковых стеклах нанесено покрытие в виде черной пленки. Вместе с тем отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ при привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ получил требование об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ. при этом указал, что инспектора ИДПС, составившего в отношении него документы ДД.ММ.ГГГГ ранее не знал, неприязненных отношений с последним не имеет. Указал на отсутствие заболеваний, а также наличие постоянного места работы.

Судья, заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия.

В силу п. 11 ст. 12 Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 статьи 13 указанного закона составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 ФИО8 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения и административным правонарушением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО9 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вину в данном правонарушении Ямщиков ФИО10 не оспаривал, постановление не обжаловал, административный штраф оплатил, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было выписано требование об устранении данного нарушения, однако требование не было выполнено ФИО1 ФИО11

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из протокола усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1 ФИО12, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, что подтверждается его собственноручными подписями, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе содержит подпись должностного лица, его составившего.

Рапорт должностного лица ГИБДД составлен именно тем сотрудником, который непосредственно выявил административное правонарушение в действиях ФИО1, порядок его составления соблюден, он отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела не добыто каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности составившего процессуальные документы, а именно требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, инспектора МУ МВД «Нижнетагильское» ФИО2 ФИО13 в исходе рассматриваемого дела, оснований для оговора им ФИО1 также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником ГИБДД, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, безопасность дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в получении ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ наряду с постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и самого требования о прекращении правонарушения со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1 ФИО15 суд учитывает, что на момент совершения данного административного правонарушения, он является лицом, ранее привлекавшийся к административной ответственности неоднократно в течение непродолжительного промежутка времени, имеющего официальное трудоустройство, и отсутствие хронических заболеваний, о чем указал в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также тот факт, что Ямщиков ФИО16 достаточно часто привлекался в течение года к административной ответственности в области дорожного движения, в том числе за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ считаю необходимым назначить ФИО1 ФИО17 наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО18 данный протокол был составлен в 15:49 часов в отделении ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску.

Анализируя вышеизложенное, следует, что срок административного задержания ФИО1 ФИО19 по настоящему делу подлежит исчислению с момента его доставления в отделение ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску для составления протокола об административной правонарушении, то есть с 15:49 часов ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде двух суток административного ареста.

Срок отбытия наказания исчислять с 15:49 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева