Дело № 2-2683/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002263-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года село Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлине в размере 30 000 рублей.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на 96 месяца под 24,9 % годовых в сумме 1 234 181,46 руб. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного договора является залог автомобиля <данные изъяты> VIN № ФИО2 продал указанный автомобиль ФИО1

Представитель истца не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на 96 месяца под 24,9 % годовых в сумме 1 234 181,46 руб.

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты> VIN №

Сведения о залоге зарегистрированы в установленном порядке ДАТА.

Обязательства ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, определением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА ФИО2 признан банкротом, в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда от ДАТА в реестр требований кредиторов должника включены требований банка по указанному кредитному договору в общей сумме 852 779 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от ДАТА ФИО2 продал спорный автомобиль ФИО1

Учитывая, что заемщик ФИО2 не исполнял обязательства по кредитному договору более трех месяцев, задолженность по кредитному договору превышает 5 % залоговой стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> VIN №, принадлежащий ФИО1 (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2025 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.