УИД 16RS0043-01-2022-007309-33

Дело № 2-4232/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 401 019 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 210 руб. 20 коп.

В обоснование требований указано, что 04 июля 2018 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 562 815 руб. с уплатой процентов в размере 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк, взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако ответчик условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушает, что привело к образованию задолженности. В случае несвоевременной оплаты суммы основного долга и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

В связи с нарушением сроков погашения кредита банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся на 22 июля 2022 года в размере 401 019 руб. 57 коп., из которых: 341 938 руб.82 коп.- просроченный основной долг; 59 080 руб. 75 коп. Кроме того, ПАО "Сбербанк" заявлено требование к ответчику о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 210 руб. 20 коп.

Представитель ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04 июля 2018 года между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец выдал ответчику кредит на сумму 562 815 руб. с уплатой процентов в размере 13,9 % годовых на срок 60 месяцев. В случае несвоевременной оплаты суммы основного долга и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Банк, взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, однако ответчик условия договора о возврате кредита и уплате процентов нарушает, что привело к образованию задолженности.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту должником производились с нарушением.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

30 мая 2022 года отменен судебный приказ от 17 февраля 2021 года о взыскании с ответчика задолженности в пользу ПАО «Сбербанк».

Установлено, что истцом на имя ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Каких-либо возражений ответчиком представлено не было. Кредитный договор действует до исполнения сторонами всех своих обязательств.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.

По состоянию на 22 июля 2022 года в размере 401 019 руб. 57 коп., из которых: 341 938 руб.82 коп.- просроченный основной долг; 59 080 руб. 75 коп. Кроме того, ПАО "Сбербанк" заявлено требование к ответчику о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 210 руб. 20 коп. Кроме того, ПАО "Сбербанк" заявлено требование к ответчику о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 210 руб. 20 коп.

Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности. Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Исходя из вышеизложенного, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН ...) к ФИО1 (... года рождения, паспортные данные: ..., выдан Ахтубинским ОВД ... от ..., код подразделения ...) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от 04 июля 2018 года по состоянию на 22 июля 2022 года за период с 25 марта 2020 года по 22 июля 2022 года в размере 401 019 руб. 57 коп., из которых: 341 938 руб.82 коп.- просроченный основной долг; 59 080 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13 210 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев

Решение19.10.2022