Дело №2-1608/2022
УИД44RS0002-01-2021-004983-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2022 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе:
судьи Шуваловой И.В.,
при секретаре Ершовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение №8640 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы к ФИО1 с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №№ от выдало кредит ФИО1 в сумме 606 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18,5% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно кредитному договору обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. За период с по по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 568 367,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 445 253,91 руб., просроченные проценты – 80 894,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 29 958,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 260,58 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, однако требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от , заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от в размере 568 367,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 883,67 руб., а всего 583 250,88 руб.
В судебное заседание ПАО Сбербанк своего представителя не направило, извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель ответчика ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее представитель ответчика ФИО3 подтвердил факт заключения кредитного договора, пояснил, что неисполнение обязательств перед истцом вызваны тяжелым материальным положением ответчика, возражений относительно заявленных требований о взыскании основного долга и процентов у ответчика нет, просил суд снизить размер штрафных санкций.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № от , по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 606 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18,5% годовых.
Договор заключен в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, подписанных заемщиком, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Срок возврата кредита в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение производится путем внесения 60 аннуитетных платежей в размере 15 553,72 рублей. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа осуществляется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования.
Факт заключения кредитного договора на указанных условиях и ознакомление заемщика с общими условиями кредитования подтверждается подписанием ФИО1 индивидуальных условий потребительского кредита.
ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору № от , обеспечив наличие на счете, открытом на имя ФИО1 для предоставления кредита и расчетов по кредиту, денежных средств в размере 606 000 рублей, что подтверждается отчетом по всем операциям по счету №, открытого на имя ФИО1, за период с , отражающего движение денежных средств по счету, и не оспорено ответчиком.
ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, оплата основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора не производилась, в результате чего образовалась задолженность.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Согласно представленному расчету цены иска, по состоянию на 27.10.2021г. задолженность по кредитному договору № от составляет 568 367,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 445 253,91 руб., просроченные проценты – 80 894,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 29 958,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 12 260,58 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом обязательств по договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности по договору, ответчиком не представлено.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов истцом начислена неустойка за просроченный основной долг в размере29 958,42 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 12 260,58 руб.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. При этом снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Принимая во внимание соотношение общей суммы неустойки (42 219 руб.) относительно основного долга перед кредитором, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее снижения, поскольку начисленная неустойка соразмерна нарушенному праву кредитора.
ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 направлялось требование от 29.09.2021г. о возврате суммы просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
При существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.
Применяя приведенные положения Гражданского кодекса РФ, суд расценивает нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по рассматриваемому кредитному договору ФИО1 как существенное нарушение условий договора.
Таким образом, кредитный договор № от подлежит расторжению со взысканием с заемщика суммы долга вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 883,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный ПАО Сбербанк с ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от по состоянию в сумме 568 367,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 883,67 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.
Судья И.В. Шувалова