РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2023 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2575/2023 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора займа от 28.07.2022г., заключенного между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1, последней предоставлен заем в размере 7 850 руб., под 365% годовых, сроком до 12.08.2022г. В установленный договором срок ответчик денежные средства, составляющие сумму займа и проценты за пользование займом, кредитору не возвратил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 19 625 руб. 00 коп., из которой 7 850 руб. 00 коп. – основной долг, 11 775 руб. 00 коп. – проценты. На основании договора уступки прав требования от 01.12.2022г. права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 19 625 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 785 руб. 00 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.07.2022г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа в виде индивидуальных условий договора потребительского займа №2056398. При этом, в целях подписания договора со стороны заемщика использована простая электронная подпись.
Согласно условиям договора кредитором в пользу ФИО1 предоставляется сумма займа в размере 7 850 руб., под 365% годовых, сроком до 12.08.2022г.
Во исполнение своих обязательств по предоставлению суммы займа ООО МК «Джой Мани» осуществило перечисление денежных средств в размере 7 850 руб. в пользу ответчика.
По истечению срока, предусмотренного договором для возврата суммы займа и уплаты процентов ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по состоянию на 25.12.2022 составляет сумму в размере 19 625 руб. 00 коп., из которой 7 850 руб. 00 коп. – основной долг, 11 775 руб. 00 коп. – проценты.
Данный расчет судом проверен, признается арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и непротиворечащим закону.
На основании договора уступки прав требования от 01.12.2022г., заключенного между ООО МК «Джой Мани» и ООО «Экспресс-Кредит», права требования по вышеуказанному договору займа перешли к ООО «Экспресс-Кредит».
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истец свои обязательства по предоставлению суммы займа ответчику исполнил в полном объеме, а ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы долга в заявленном ко взысканию размере.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 785 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5 000 руб. 00 коп., с учетом категории спора, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы и количества судебных заседаний по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность в размере 19 625 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 785 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 25 410 (двадцать пять тысяч четыреста десять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 06.06.2023