Дело № 2-1528/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.,

с участием представителя истца ФИО3, помощника прокурора Ленинского района г.Севастополя Янова А.О.

при секретаре судебного заседания Костенко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по г. Севастополю, ГУПС «ЕИРЦ» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по г. Севастополю, ГУПС «ЕИРЦ» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрирована дочь ФИО4, которая в жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Поскольку факт регистрации ФИО4 нарушает законные права и интересы истца, ФИО4, ссылаясь на положения ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30, 31 ЖК РФ, просил суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. Согласно представленному в материалы дела заявлению она проживает и находится на обучении за пределами Российской Федерации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУПС "ЕИРЦ" в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом города Севастополя ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Прокурором дано заключение о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания утратившим право пользования жилым помещением ФИО1, в части требования о снятии с регистрационного учета просил оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-120).

Согласно справке по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» по состоянию на 20.04.2023 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 12.09.1983г.р. жена, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на пред. ж/пл., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на пред. ж/пл., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114).

ФИО1, обращаясь с иском в суд, указал на то, что ответчик с регистрационного учета самостоятельно не снимается, не проживает, поскольку она выехала на другое постоянное место жительство, неизвестное истцу. Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик является собственником 1/18 доли в <адрес> по адресу: <адрес>, которую приобрела от истца, по соглашению об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала. Договором дарения долей в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик собственником жилого помещения <адрес> не является, бремя содержания жилого помещения не несет.

Как следует из представленного в материалы дела заявления поданного ответчиком ФИО4 по средствам информационной системы ГАС «Правосудие», она подтвердила, что длительное время, а именно с 2021 года, не проживает в городе Севастополе по <адрес>, личные вещи в квартире отсутствуют. В данный момент проживает за пределами Российской Федерации и находится на обучении в Высшей школе банковского дела, в <адрес>, что подтверждается справкой, выданной учебным заведением (л.д. 157-162).

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не ведет с истцом общего хозяйства, расходы по содержанию жилого помещения не несет, то соответственно у нее отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением суду не представлено.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении истца не порождает возникновение у него права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истца в реализации прав собственности и возлагает на него обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением РФ от 17.07.1995 г. № 713 регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 указанных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Согласно пп. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежащим частичному удовлетворению, поскольку у нее отсутствует предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО4, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по <адрес>, ГУПС «ЕИРЦ» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт №) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 03 июля 2023 года.

Судья: В.Г. Дзюба