дело № 2- 785 /2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года г. Адыгейск
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Чич А.Х.,
при секретаре Уджуху М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ФИО9 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
В обоснование заявленного требования указано, что заявитель ФИО2 ФИО10, родился в ауле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ему было выдано свидетельство о рождении. На основании этого свидетельства о рождении он получил паспорт.
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 ФИО11.
Он обратился к нотариусу Адыгейского городского нотариального округа Республики Адыгея для оформления наследственных прав после смерти отца. Но ему было отказано в связи с тем, что в его свидетельстве о рождении ошибка в отчестве его отца. Вместо правильного ФИО2 ФИО12, указано неверно ФИО2 ФИО13
В связи с тем, что имеются разночтения в отчестве его отца свидетельстве о рождении и его свидетельстве о смерти, он не смог реализовать свое право на наследство.
При обращении к нотариусу не представилось возможным, подтвердить родство в связи с указанными разночтениями в личных документах.
Однако, в свидетельстве о рождении его отца, в трудовой книжке военном билете, в копии его паспорта, в выписка из ЕГРП и в его СНИЛС его отчество указано, верно. Они тоже служат доказательством того, что он является его отцом.
Данные ошибки не могут быть исправлены иным путем, кроме как обращения в суд.
Просит удовлетворить заявление, так как установление факта родственных отношений с ФИО3 имеет для него юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав после смерти отца.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением на имя суда просил о рассмотрении дела без его участия, заявленное требование поддерживает, просит их удовлетворить.
Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, и удовлетворить иск.
Суд, во избежание волокиты по делу, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, которые были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.
Согласно ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п.1 ч.2 ст. 264 суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заявитель ФИО2 ФИО14, родился в ауле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и заявителю было выдано свидетельство о рождении. На основании этого свидетельства о рождении он получил паспорт.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО2 ФИО15.
ФИО1 обратился к нотариусу Адыгейского городского нотариального округа Республики Адыгея для оформления наследственных прав после смерти отца. Но заявителю было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о рождении заявителя ФИО1 ошибка в отчестве его отца. Вместо правильного ФИО2 ФИО17, указано неверно ФИО2 ФИО16.
В связи с тем, что имеются разночтения в отчестве его отца свидетельстве о рождении и его свидетельстве о смерти, он не смог реализовать свое право на наследство.
При обращении к нотариусу не представилось возможным, подтвердить родство в связи с указанными разночтениями в личных документах.
Однако, в свидетельстве о рождении его отца, в трудовой книжке военном билете, в копии его паспорта, в выписка из ЕГРП и в его СНИЛС его отчество указано, верно. Они тоже служат доказательством того, что он является его отцом.
Данные ошибки не могут быть исправлены иным путем, кроме как обращения в суд.
Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений между заявителем ФИО1 и его отцом ФИО3 имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления наследственных прав после смерти отца.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Данный факт не может быть установлен иначе, как в судебном порядке.
Установлено, что спор о праве отсутствует.
При таких обстоятельствах суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 ФИО18, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в Республики Адыгея, <адрес>, а. Гатлукай, и ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем а. <адрес>, указав, что ФИО2 ФИО22 является родным сыном ФИО2 ФИО21.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Х. Чич
Копия верна