Дело № 2-584/2023 (2-6993/2022;)

50RS0048-01-2022-008746-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием представителя истца по доверенности ФИО7, представителя ответчика по доверенности ФИО6, при секретаре Калалб О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ-ГУ N 5 по г. Москве и Московской области от 17.06.2022 г., об обязании включить в страховой стаж трудовой деятельности периоды работы с 01.11.1992 г по 01.02.1993 г. в должности ученицы с практическим участием в номере «Воздушный полет» под руководством Ю. ФИО1; с 31.08.1994 г. по 24.10.2004 г. в должности артиста-акробата в номере «Вавилон» (Хула-хупы), за исключением периодов: с 12.01.1998 г. по 11.02.1998 г. (учебный отпуск); с 12.05.1998 г. по 11.06.1998 г. (учебный отпуск); с 14.07.1999 г. по 13.08.1999 г. (отпуск без сохранения заработной платы); с 14.08.1999 г. по 10.09.1999 г. (отпуск без сохранения заработной платы).

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 27.04.2022 г. обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям пп. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ГУ-ГУ ПФР N 5 по Москве и Московской области от 17.06.2022 г. в установлении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия необходимого стажа творческой деятельности. На дату обращения, т.е. 27.04.2022 г. с заявлением в Управление у ФИО1 отсутствует льготный стаж. Полагая свои права нарушенными, истец ФИО1 обратилась с данным иском в суд.

В судебном заседании ФИО2 истца по доверенности ФИО7 заявленные требования поддержала и просила суд включить в специальный стаж вышеуказанные периоды работы.

ФИО2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в решении комиссии и послужившие отказом в назначении истцу досрочной страховой пенсии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с п. 21 ч. 1 и ч. ч. 2, 3 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Совета Министров РСФСР N 447 от 28.08.1991 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 953) утвержден Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, которым предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют: при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет, - артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов-эксцентриков) цирков и концертных организаций.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ-ГУ ПФР N 5 по Москве и Московской области от 17.06.2022 г. года N <данные изъяты> ФИО1, было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям пп. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия необходимого творческого стажа. На дату обращения 27.04.2022 г. у ФИО1 отсутствует льготный стаж.

ГУ-ГУ ПФР N 5 по Москве и Московской области не были учтены периоды работы истца с 01.11.1992 г по 01.02.1993 г. в должности ученицы с практическим участием в номере «Воздушный полет» под руководством Ю. Галаган, так как должность не предусмотрена Списком профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. N 447; с 31.08.1994 г. по 24.10.2004 г. в должности артиста-акробата в номере «Вавилон» (Хула-хупы), в связи с отсутствием расчетной книжки, являющейся основным документом работника циркового конвейера, подтверждающей факт льготной работы.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа истца период осуществления ею трудовой деятельности в качестве ученицы артиста акробата с практическим участием в номере «Воздушный полет» под руководством Ю. ФИО1 с 01.11.1992 г по 01.02.1993 г., и с 31.08.1994 г. по 24.10.2004 г. в должности артиста-акробата в номере «Вавилон» (Хула-хупы), суд исходит из того, что согласно записям в трудовой книжке истца, 15.09.1991 г. ФИО1 принята на работу в цирковой конвейер ученицей в номер «Воздушный полет» под руководством Ю. ФИО1 Государственную компанию «Российский цирк», а с 01.11.1992 г. переведена ученицей с практическим участием в том же номере, 01.02.1993 г. уволена в порядке перевода в Укрцирк; 31.08.1994 г. истец была принята на работу в Государственную компанию «Российский цирк» по срочному трудовому договору (контракту) на должность артиста-акробата в номере «Вавилон» (Хула-хупы), и 24.10.2004 г. уволена с занимаемой должности по собственному желанию; за время работы истец пользовалась учебными отпусками и отпусками без сохранения заработной платы: с 12.01.1998 г. по 11.02.1998 г. (учебный отпуск); с 12.05.1998 г. по 11.06.1998 г. (учебный отпуск); с 14.07.1999 г. по 13.08.1999 г. (отпуск без сохранения заработной платы); с 14.08.1999 г. по 10.09.1999 г. (отпуск без сохранения заработной платы), отпусками по уходу за ребенком не пользовалась, на курсы повышения квалификации не направлялась.

Также при рассмотрении дела, истцовой стороной были представлены справки Росгосцирка, оформленные кадровой службой, в которых подтверждалось, что в указанные периоды времени истец занимала рабочую единицу номера, фактически исполняла обязанности артиста-гимнаста, выполняя ряд определенных трюков, работа истца в данный период времени позиционирована как соответствующая требованиям Списка и дающая право на досрочное пенсионное обеспечение.

При изложенных обстоятельствах, учитывая также, что непосредственно работодателем работа истца в спорные периоды времени позиционирована как дающая право на досрочное пенсионное обеспечение, принимая во внимание, что работодатель несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений в целях пенсионного обеспечения и работодателем подтверждено, что в спорные периоды времени истец фактически выполняла обязанности артиста-гимнаста, принимала практическое участие в номере, занимала рабочую единицу номера - суд приходит к выводу о том, что ответчика следует обязать включить в подсчет специального стажа истца периоды ее работы: с 01.11.1992 г по 01.02.1993 г. в должности ученицы с практическим участием в номере «Воздушный полет» под руководством Ю. Галаган; с 31.08.1994 г. по 24.10.2004 г. в должности артиста-акробата в номере «Вавилон» (Хула-хупы), за исключением периодов: с 12.01.1998 г. по 11.02.1998 г. (учебный отпуск); с 12.05.1998 г. по 11.06.1998 г. (учебный отпуск); с 14.07.1999 г. по 13.08.1999 г. (отпуск без сохранения заработной платы); с 14.08.1999 г. по 10.09.1999 г. (отпуск без сохранения заработной платы).

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области засчитать ФИО1 в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы: с 01.11.1992 г по 01.02.1993 г. в должности ученицы с практическим участием в номере «Воздушный полет» под руководством Ю. ФИО1; с 31.08.1994 г. по 24.10.2004 г. в должности артиста-акробата в номере «Вавилон» (Хула-хупы), за исключением периодов: с 12.01.1998 г. по 11.02.1998 г. (учебный отпуск); с 12.05.1998 г. по 11.06.1998 г. (учебный отпуск); с 14.07.1999 г. по 13.08.1999 г. (отпуск без сохранения заработной платы); с 14.08.1999 г. по 10.09.1999 г. (отпуск без сохранения заработной платы).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 г.

Судья: Н.Н. Тягай