Дело № 2-1097/2025

УИД: 48RS0002-01-2024-006267-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Лагуты К.П.,

при ведении протокола помощником судьи Тороповым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариусу ФИО2 № от 22.08.2020г. В обоснование заявленных требований указав, что из информации расположенной на сайте ФССП заявителю стало известно о взыскании с него задолженности, при этом нотариус не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил. Материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставив суду копии материалов по заявлению о совершении исполнительной надписи.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства о нотариате установлено, что исполнительная надпись совершается в случае, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2018г. между ПАО Росбанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, условиями договора установлена сумма кредита – 500 000руб., срок – до 09.07.2020г., процентная ставка - 20% годовых.

Условия предоставления, использования и возврата кредита согласованы сторонами, что подтверждается подписями сторон.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по договору в бесспорном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Как усматривается из представленных нотариусом ФИО3 материалов, 01.03.2020г. ПАО Росбанк, по указанному ФИО1 в договоре адресу, направлено требование от 26.02.2020г. о досрочном возврате кредита, согласно которого банк требует досрочно, в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные проценты и пени. Направленное требование содержит расчет задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Факт направления требования подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 29.02.2020г. со штампом ФГУП «Почта России» от указанной даты, в котором числится адресат ФИО1, а также ШПИ почтового отправления №.

21.08.2020г. нотариусом ФИО2 получено заявление ПАО Росбанк о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления, 22.08.2020г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, с предложением на основании ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО Росбанк с должника ФИО1 неуплаченную в срок за период с 28.10.2020г. по 08.05.2020г., согласно договору потребительского кредита № от 09.07.2018г. задолженность, составляющую 235 147рублей 41копейку, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 28 128рублей 06копеек и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 4 100рублей.

24.08.2020г. нотариусом, в адрес ФИО1, направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи, по адресу указанному заявителем в кредитном договоре, что подтверждается предоставленной копией реестра от 22.08.2020г., в котором числится адресат ФИО1, а также ШПИ почтового отправления №.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что у нотариуса ФИО2 не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения заявителем всех необходимых условий для ее совершения, а именно, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком 21.08.2020г., то есть, с соблюдением четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования (01.03.2020г. направлено, 06.03.2020г вручено адресату), условиями договора предусмотрена возможность взыскания банком задолженности на основании исполнительной надписи.

В силу ч.1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении требований закона, в части четырнадцатидневного срока уведомления банком заявителя, о намерении обратится к нотариусу, опровергаются материалами дела, а само по себе несогласие с совершенными нотариальными действиями не может являться основанием для отмены исполнительной надписи.

Поскольку нарушения требований Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО2, а также банком в ходе рассмотрения дела судом не установлено, то в заявлении ФИО1 в удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса № от 22.08.2020г. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № от (дата) отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья К.П. Лагута

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2025 года