Дело №2а-37/2023

УИД 16RS0033-01-2023-000011-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Черемшан

07 февраля 2023 года - оглашена резолютивная часть

10 февраля 2023 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Анисимовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новошешминскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении должника ФИО2,

установил:

ОСП по Новошешминскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> обратился в суд с заявлением, в котором просят установить должнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №_ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 816 руб. 76 коп.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что на основании исполнительного документа-исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 37 816 руб. 76 коп. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «НБК». Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения, что и послужило основанием для обращения в суд с указанным заявлением.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Должник ФИО2 в суде требования судебного пристава-исполнителя признал, о чем суду предоставил письменное заявление.

Заслушав должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 67 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии <адрес> 2 и 3 ст.67 выше указанного Федерального закона в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

При исполнении исполнительных документов, выданных на основании судебного акта или являющихся судебными актами, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации устанавливается не судом, а судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе (части 1 - 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Новошешминскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> по делу № о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк» задолженности в сумме 37 816 руб. 76 коп.

В связи с наличием данной задолженности на сумму свыше 10 000 руб. требования в части установления ограничения на право выезда за пределы РФ подлежат удовлетворению на срок до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Кроме того, суд также принимает признание административного иска административным ответчиком по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно требований части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и нарушает права других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новошешминскому и <адрес>м ГУФССП по <адрес> ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 9213 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Республики Татарстан в <адрес>, код подразделения – 160-020, до погашения задолженности по исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> по делу №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья