а-5603/2022
УИД: 18RS0-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд в составе:
председательствующего судьи Салова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,
установил:
Управление МВД России по обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 ч. до 06:00, если это не связано с условиями труда.
Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил более двух административных правонарушений.
В судебном заседании представитель Управления МВД России по ФИО3 административное исковое заявление поддержала.
Административный ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.84, 272 КАС РФ.
Выслушав административного истца, заключение прокурора ФИО4, полагавшей заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Решением Завьяловского районного суда УР от в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в настоящее время состоит на учете в ОП Управления МВД России по .
Решением Октябрьского районного суда от в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в них.
В настоящее время срок погашения судимости ФИО1 не истек.
В период административного надзора в течение одного года ФИО1 совершено 4 административных правонарушения, посягающих на порядок управления и общественную безопасность: , , – по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Вступившими в законную силу постановлениями ФИО1 за совершенные административные правонарушения привлечен к административной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года 4 административных правонарушения, объектом посягательства которых является порядок управления и общественная безопасность.
Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить указанные в административном исковом заявлении дополнительные административные ограничения для повышения эффективности предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Согласно абз. 10 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от , при назначении такого вида ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в решении надлежит указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
В силу изложенного установленное ранее в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Управления МВД России по об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 ч. до 06:00, если это не связано с условиями труда.
Изменить установленное решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от в отношении ФИО1 административное ограничение в виде «запрета выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет» на «запрет выезда за пределы муниципального образования «» Удмуртской Республики».
Решение может быть обжаловано через районный суд в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья А.А. Салов