ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Сербина А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Филипповой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело (производство № 1-882/2023) в отношении:

ФИО1, .... не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

03 июля 2023 года около 21 часа 00 минут ФИО1, проследовал по адресу: г Иркутск, <адрес обезличен>, где .... обнаружил сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе .... массой 0,450 г., что является значительным размером, которое убрал в карман своей одежды, где умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения, в пути следования пешком до дома по адресу: <адрес обезличен> во время нахождения в указанной квартире, в период с 03 июля 2023 года до 05 июля 2023 года, находясь по указанному адресу. 05 июля 2023 года около 08 часов 00 минут ФИО1 надев кофту, в которой находилось вышеуказанное наркотическое средство, направился на работу в г. Слюдянка Иркутской области, продолжив при этом незаконно умышленно хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, на территории г. Слюдянка Иркутской области, затем в пути следования на автомобиле до железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский, до момента задержания его в 15 часов 52 минуты 05 июля 2023 года на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский по адресу: <...> и проведения его личного досмотра в помещение ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский ВСЖД по адресу: <...> 1\4, в ходе которого в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 35 минут, наркотическое средство - .... в количестве 0,450 г. было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения в преступлении, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № .... года (л.д. 107-109) ФИО1 .... В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам обстоятельства приобретения наркотического средства, указав его место, активное способствование расследованию преступления, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работает, по месту работы характеризуется положительно, то есть социально адаптирован, не судим, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, тот факт, что подсудимый после совершения преступления и в судебном заседании, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим в санкции ч.1 ст.228 УК РФ, то оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

При этом суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, который имеет постоянное место жительства и доход, то есть социально адаптирован, имея все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного им преступления и возможность получения ФИО1 ежемесячного дохода, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в таком размере, который не поставит подсудимого в бедственное и затруднительное материальное положение.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф внести по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 381201001, БИК 042520001, отделение г. Иркутск, УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), расчетный счет <***> КБК 188116031250 10000 140 ОКТМО 25701000 УИН 18853823070013211771, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский: наркотическое средство, - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, пустую сигарету – уничтожить; протокол личного досмотра, хранящийся в уголовном деле - хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «Редми» модель Ноте 10эс, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 - оставить в его распоряжении по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: