Дело № 2-114/2023 (2-4507/2022)

64RS0043-01-2022-005948-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габдрахмановой А.Р.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя Залесной С.А., представителя ответчика администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» и третьего лица администрации муниципального образования «Город Саратов» ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом г. Саратова, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 о признании членом семьи нанимателя, признании незаконным отказа администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» от 29 августа 2022 года и возложении обязанности заключить договор социального найма,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация Волжского района МО «Город Саратов»), в котором просила признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <...> ФИО6, умершей 25 июля 2022 года, возложить на ответчика обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма на спорную квартиру составом семьи два человека: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что 25 июля 2022 года умерла ФИО6, проживавшая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ФИО6 на основании договора социального найма № 20 от 07 февраля 2012 года, заключенного с ответчиком. Истец проживала с ФИО6 в названной квартире, начиная с 2001 года как одна семья, они вели совместное хозяйство, имели единый бюджет. В период совместного проживания в спорной квартире ФИО1 покупала продукты питания, оплачивала жилищно-коммунальные услуги. В данной квартире с 2008 года с ними также проживал несовершеннолетний сын истца, ФИО5

В настоящее время истец с ребенком проживают в спорной <адрес>, поскольку в <адрес> того же дома, где истец и ее сын зарегистрированы, проживание не представляется возможным. В связи со смертью нанимателя ФИО6 право на заключение договора социального найма на жилое помещение связано у истца с фактическим вселением в квартиру с согласия ФИО6 в качестве члена семьи.

29 августа 2022 года ФИО1 получила письменный отказ администрации Волжского района МО «Город Саратова в заключении договора социального найма на пользование квартирой по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании изложенного она обратилась в суд.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец просит в судебном порядке признать ее членом семьи нанимателя, признать незаконным отказ администрации Волжского района МО «Город Саратов» от 29 августа 2022 года № 06-01-14/914 и возложить на последнего обязанность заключить с истцом договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> составом семьи два человека: ФИО1 и несовершеннолетний ребенок, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: администрация МО «Город Саратов», комитет по управлению имуществом администрации МО «Город Саратов», ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства истица поясняла, что в настоящее время она совместно с ребенком продолжает проживать в жилом помещении №, оплачивать жилищно-коммунальные услуги, задолженности не имеет. По адресу регистрации ФИО1 и ее несовершеннолетнего ребенка – в <адрес> в <адрес>, нанимателем которой является ее брат (третье лицо ФИО2), значатся восемь человек, при том, что общая площадь жилого помещения составляет 26,4 кв.м. Дополнительно указывала, что ее мать, ФИО6, мечтала получить отдельную квартиру, чтобы там проживать, хотела, чтобы у детей было отдельное жилье.

Представитель истца Залесная С.А. обращала внимание суда на то обстоятельство, что ФИО1 является родной дочерью нанимателя ФИО6, матерью-одиночкой и членом малоимущей семьи. Изначально <адрес> была предоставлена ФИО6 на состав семьи из двух человек: ФИО6 и ее сыну ФИО4, однако, по неизвестным причинам, ФИО4 не был вселен в данное жилое помещение. У ФИО4 (брата истицы) многодетная семья. Начиная с 1963 года, семья К-ных состояла на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Представитель ответчика и третьего лица администрации Волжского района МО «Город Саратов» ФИО3 возражала, полагала, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не приобрела право пользования спорным жилым помещением, которое было предоставлено ее матери по договору социального найма, зарегистрирована со своим несовершеннолетним сыном в другом жилом помещении,. При жизни мать истицы не изъявляла желание включить дочь в договор социального найма. Свидетель ФИО7 пояснила, что мать не желала ни с кем жить, хотела отдельную квартиру, что полностью противоречит объяснениям ФИО1 По этим основаниям считает, что в иске следует отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положениями п. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ предусмотрено, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. Следовательно, основания и условия передачи служебных жилых помещений гражданам по договору социального найма могут устанавливаться субъектом Российской Федерации.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ч. 4 ст. 57 ЖК РФ договор социального найма подлежит заключению в отношении реально занимаемого гражданами жилого помещения, предоставленного в соответствии с требованиями ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором социального найма жилого помещения № 20 от 07 февраля 2012 года, заключенного между администрацией Волжского района МО «Город Саратов» (наймодателем) и ФИО6 (нанимателем), последней предоставлено изолированное жилое помещение в бессрочное владение и пользование, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 21,4 кв.м, в том числе: жилой площадью 15,9 кв.м по адресу: <адрес> для проживания в нем.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО6 и ФИО8, о чем в книге регистрации актов о рождении 04 октября 1977 года сделана запись регистрации за № 1442.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 25 июля 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданном 01 августа 2022 года.

Жилое помещение № по <адрес> значится в реестре муниципальной собственности МО «<адрес>».

Согласно протоколу заседания бюро по учету и распределению жилой площади исполнительного комитета Волжского районного Совета народных депутатов № 14 от 12 января 1963 года ФИО6 принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма составом семьи восемь человек (извещение от 20 сентября 2018 года, номер учетного дела 128, порядковый номер очереди – 2): ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Письмом Исполнительного комитета Волжского районного Совета народных депутатов № 254/к от ДД.ММ.ГГГГ года рождения за квартиросъемщиком ФИО12 дозакреплена освободившаяся жилплощадь в <адрес> (<адрес> (в настоящее время – Валовая, <адрес>). Из письма следует, что вопрос распределения жилой площади в квартирах №№ и 12 должны решить члены К-ны на добровольных началах, вопросы принудительного расселения разрешаются в судебном порядке.

На основании письма Исполнительного комитета Волжского районного Совета народных депутатов № 27-к от 13 июля 1983 года начальнику ЖЭК № 29, Исполком предложил открыть лицевой счет на гр. ФИО8 (отца истицы) на закрепленную за ним жилплощадь по <адрес> (Валовая), <адрес>, кв. №№ и 12 общей площадью 27, 3 кв.м, ранее принадлежащую гр. ФИО12 (протокол от 06 июля 1983 года № 166/122).

18 апреля 1989 года тот же Исполнительный комитет в письме № 187-11 сообщил ФИО8, что Исполком произвел перерегистрацию граждан, стоящих на учете по улучшению жилищных условий и сообщил, что решением жилищной комиссии (протокол № 14 от 11 апреля 1989 года) изменен состав семьи на пять человек. Включены в списки многодетных семей.

21 апреля 2000 года в соответствии с ордером на жилое помещение № 27 серии ООР ФИО6 было предоставлено жилое помещение площадью 16,8 кв.м жилой площади в отдельной квартире по <адрес> на состав семьи из двух человек (основание – постановление Волжской администрации от 21 апреля 2000 года № 368): ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, как установлено судом, в указанную квартиру ФИО4 не вселялся, с ним был заключен договор социального найма № 205 от 31 августа 2012 года на <адрес> в <адрес>. Совместно с нанимателем ФИО4 вселены: ФИО1 (сестра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (племянник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО9 (брат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Согласно представленным техническим паспортам, по состоянию на 05 марта 2012 года и 29 ноября 2011 года, жилое помещение № по <адрес> состоит из: кухни – 7,70 кв.м, жилой комнаты – 8,70 кв.м, жилой комнаты – 10 кв.м; <адрес> состоит из: кухни – 5,5 кв.м, жилой комнаты – 7,20 кв.м, жилой комнаты – 8,70 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в п.п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылалась на то, что на момент смерти ФИО6 она проживала с ней в спорном жилом помещении с 2001 года и вела общее хозяйство, совместно с ними проживал сын ФИО1, - ФИО4, внук нанимателя.

Истица 24 августа 2022 года вх. № 01-19-185/к обратилась в администрацию Волжского района МО «Город Саратов» с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от 07 февраля 2012 года № 20 по причине смерти нанимателя ФИО6 составом семьи из двух человек: ФИО1 и ФИО5 (сын).

Ответчиком в письме № 06-01-14/9141 от 29 августа 2022 года было отказано истцу в заключении договора социального найма вышеназванного жилого <...> в связи с тем, что договор социального найма заключен с нанимателем ФИО6, составом семьи один человек. Из ответа следует, в связи с тем, что ФИО1 не зарегистрирована по вышеуказанному адресу и не включена в договор социального найма жилого помещения, у администрации района отсутствуют правовые основания для заключения договора социального найма на жилое помещение.

Согласно сведениям о регистрации по месту жительства, ФИО1 с 18 февраля 1997 года и по настоящее время зарегистрирована в <адрес> по <адрес>.

Вместе с тем, фактически истец со своим несовершеннолетним ребенком проживала и проживает в жилом помещении – <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 (родной брат истца, впоследствии привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора), указал, что его родная сестра - ФИО1 проживала в спорной <адрес> начиная с 2009 года совместно с матерью и проживает там в настоящее время, иногда приходит в <адрес>. Оплату коммунальных услуг производила мать, ФИО6 Со слов ФИО4, до 2009 года истица проживала в его квартире - № 12, а после рождения ребенка она переехала на второй этаж к матери, в <адрес>, т.к. в этой квартире теплее.

Двоюродный брат истицы, свидетель ФИО10, в судебном заседании показал, что ФИО1 проживает в спорной <адрес> до настоящего времени, претензий от соседей не имеет.

Кроме того, в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО7, подруга нанимателя ФИО6

Со слов ФИО7, она знает семью К-ных давно, ФИО1 и ее мать ФИО6 проживали совместно, с какого периода времени, ей не известно. ФИО13 ходила в гости к ФИО6, которая и с дочерью, и с внуком общалась очень хорошо, они ладили. Примерно с 1998 года знала ФИО6, общались, на дни рождения собирались вместе. На вопрос о том, известно ли ей, как была получена спорная квартира, показала, что ей не известно, знает только, что проживала в ней она примерно с 2000-2001 г.г., до этого времени проживала в <адрес>, а еще ранее с родителями на <адрес> сведениями ФИО6 с ней не делилась. Знает, что ФИО1 зарегистрирована в <адрес>, и проживала с матерью в <адрес>. Почему истец была зарегистрирована в одной квартире, а проживала в другой, ей не известно. Истцом ФИО1 был задан свидетелю вопрос о том, почему наниматель ФИО6 никого не зарегистрировала в <адрес>, ФИО7 ответила: «Как она мне сказала, что я хочу жить одна, не хочу жить с детьми, из-за этого никого не прописываю. Она (ФИО14) хотела получить квартиру на одного человека. Жилье было под снос. Хотела, чтобы каждый жил отдельно, своей семьей… В администрации ей сказали, что если никого не пропишет, то она получит отдельное жилье, а дети будут жить отдельно… Оля получит свою квартиру, когда дом снесут. Мечтала, чтобы получить отдельную квартиру и одной в ней жить».

Не доверять показаниям указанных свидетелей, суд оснований не находит, так как данные показания последовательны, не противоречивы, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО10, факт проживания истицы в спорном жилом помещении подтвержден не ранее 2008 года.

Касаемо показаний свидетеля ФИО7, они полностью опровергают позицию истца о наличии волеизъявления ее матери на вселение в спорную квартиру.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 о том, что членам семьи нанимателя спорного жилого помещения, необходимо только вселение последней в данное жилое помещение и совместное проживание в нем вместе с нанимателем данного жилого помещении, а потому ФИО1 прибрела право пользования данным жилым помещением.

При этом суд учитывает и указывалось выше, что 07 февраля 2012 года между наймодателем МО «Город Саратов» в лице администрации Волжского района МО «Город Саратов» и ФИО6 был подписан договор социального найма жилого помещения № по <адрес>, согласно которому собственник жилого помещения передал нанимателю ФИО6 в постоянное бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности МО «Город Саратов» по вышеуказанному адресу. Согласно условиям данного договора найма иные лица, имеющие право проживать в нем, не указаны, и на протяжении более десяти лет ФИО6 не обращалась к ответчику с соответствующим заявлением.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представила доказательств того, что наниматель ФИО6 при жизни имела намерение не только вселить ее в спорное жилое помещение, но и изменить существующие отношения по договору социального найма, изменить условия договора социального найма от 07 февраля 2012 года.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о признании нанимателем ФИО6 приобретения у ФИО1 права пользования спорным жилым помещением.

Тем самым отказ администрации Волжского района МО «Город Саратов» заключить договор социального найма на квартиру № 25 составом семьи два человека является правомерным.

Оснований считать, что отказ является неправомерным, у суда не имеется.

В силу положений п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что жилое помещение по адресу: <...> распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 24 февраля 2021 года № 51-пр признано аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан, (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В силу п. 4 ст. 15 ЖК РФ многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Исходя из смысла данной нормы, все жилые помещения в многоквартирном доме признанным аварийным являются непригодными для проживания и не могут быть предоставлены по договору социального найма, лицам, претендующим на него по иным основаниям, нежели чем по основаниям вселения в жилое помещение в установленном законом порядке до даты признания многоквартирного дома аварийным.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о признании членом семьи нанимателя, признании незаконным отказа администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» и возложении обязанности заключить договор социального найма у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о признании членом семьи нанимателя, признании незаконным отказа администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» от 29 августа 2022 года и возложении обязанности заключить договор социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2023 года.

Судья Н.В. Девятова