дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2023 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению начальника Московской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ :

Начальник Московской таможни обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимое имущество, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ водителем фирмы-перевозчика <данные изъяты> ФИО3, на <данные изъяты> была заявлена таможенная процедура таможенного транзита и зарегистрирована транзитная декларация (ТД) №. В данной ТД к оформлению был заявлен товар.

В ходе проведения таможенного досмотра вышеуказанного товара с полным взвешиванием, с пересчетом количества мест, с пересчетом количества предметов в грузовых местах, установлен незадекларированный указанный товар. В действиях <данные изъяты> были установлены признаки административного правонарушения, выраженного в сообщении в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест и о наименовании товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об АП №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области вынесено постановление в отношении <данные изъяты>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После получения данного постановления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (письмо вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) обратилось на <данные изъяты> с просьбой разместить ранее изъятый товар,

Однако, до истечения предельного срока временного хранения, установленного ТК ЕАЭС, получатель товара <данные изъяты> не приняло предусмотренных таможенным законодательством мер по завершению таможенного оформления, помещенных на СВХ <данные изъяты>по Д01 №.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по ст.16.16 КоАП России.

До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался.

Представитель заявителя Московской таможни в судебном заседании отсутствует, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, причин неявки не сообщали, ходатайств не заявлено.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1,3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ (прекращение права собственности) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим кодексом; ст. 106 ТК ЕЭС декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным кодексом сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимым для таможенных целей.

В соответствии с п.13 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае нереализации лицами, приобретшими товары, права осуществления таможенного декларирования, по истечении срока хранения, установленного п. 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда в соответствии с главой 56 настоящего Федерального закона.

Факт отказа организации от своих прав на имущество либо отсутствие самой организации подлежит установлению в судебном порядке, так же как и признание товара бесхозяйным.

Согласно части 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности которой собственник отказался.

Согласно ч.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от них (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Указом Президента РФ от 12.05.2008 года № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в регионе деятельности Московской таможни <данные изъяты> на складских площадях склада временного хранения <данные изъяты>, находятся товары народного потребления поименованные выше.

Срок временного хранения указанных товаров истек, в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 16.16 КоАП РФ.

На товар, являющийся предметом административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест и помещен на ответственное хранение по акту приема-передачи на СВХ <данные изъяты>

До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался.

Все доводы заявителя подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Возражений по существу заявленного и доказательств обратного суду не приведено и не представлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя обоснованы, имеются основания для признания спорного движимого имущества бесхозяйным, требования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 261, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление начальника Московской таможни удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складских площадях <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации, передав указанное имущество в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :