Дело № 1 – 242/2023
32RS0004-01-2023-001741-87
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Брянск 17 октября 2023 года
Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего - судьи Лапичевой Е.В.,
при секретаре – Ковалевой О.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района гор. Брянска – ФИО1,
подсудимой – ФИО2,
защитника – адвоката Мефед М.С., представившей удостоверение №.... и ордер №....,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2,
<сведения исключены>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, находясь возле д.7 по ул. Одесской Володарского района г.Брянска, обнаружила на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №....ХХХ524, являющуюся ключом к расчетному счету №....ХХХ076, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №.... по адресу <...> на имя ФИО5, которую забрала себе с целью последующего <сведения исключены> хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <сведения исключены> хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем безналичной оплаты покупок, используя выше указанную банковскую карту, имеющую бесконтактный способ оплаты, оформленную на имя ФИО5, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ <сведения исключены> похитила с указанного выше банковского счёта денежные средства на общую сумму 2 192 рубля, совершив следующие операции по безналичной, бесконтактной оплате в торговых точках на территории Володарского района г.Брянска, а именно в 16 часов 06 минут совершила покупку в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул. Профсоюзов, д. 39 «А» на сумму 160 рублей, в 16 часов 06 минут совершила покупку в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Профсоюзов, д. 39 «А» на сумму 160 рублей, в 16 часов 09 минут совершила покупку в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Брянск, Володарский район, ул. Профсоюзов, д. 39 «А» на сумму 144 рубля, в 16 часов 26 минут совершила покупку в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Профсоюзов, д. 43 «А» на сумму 643 рубля, в 16 часов 26 минут совершила покупку в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Профсоюзов, д. 43 «А» на сумму 278 рублей, в 16 часов 33 минуты совершила покупку в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Профсоюзов, д. 39 «А» на сумму 807 рублей.
Всего, таким образом, ФИО2 похитила с банковского счета денежные средства ФИО5 на общую сумму 2192 рубля, причинив своими преступными действиями потерпевшей имущественный ущерб.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении и показала суду, что действительно, 28 июня 2023 года около 15 часов 45 минут, проходя мимо дома 7 по ул.Одесской г.Брянска на земле, обнаружила банковскую карту зеленого цвета, которую решила оставить себе, чтобы впоследствии оплачивать ею покупки. После чего, она расплачивалась указанной картой в магазинах по ул.Профсоюзов в Володарском районе г.Брянска, приобретая продукты питания. При оплате очередной покупки, оплата товара банковской картой не прошла, решив, что она потратила все денежные средства с банковской карты, она ее выбросила в мусорное ведро около магазина "Продукты" по ул. Профсоюзов 39 «А».
Помимо признательных показаний, данных подсудимой ФИО2 в судебном заседании, её виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, допустимость которых никем из участников процесса не оспаривается.
Согласно исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшей ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая привязана к номеру счета №....ХХХ076, который она открыла в 2004 году в офисе ПАО «Сбербанк России». На данную карту поступали пенсионные и иные выплаты. ДД.ММ.ГГГГ она около 12 часов 00 минут она ехала в автобусе №.... в сторону Кургана бессмертия, где оплатила проезд при помощи вышеуказанной банковской картой. После этого, она положила ее в правый карман куртки вместе с ключами от квартиры. В 16 часов 06 минут на ее мобильный телефон поступили два сообщения о покупке в магазине "Продукты" при помощи ее карты. После чего, она проверила карман куртки, однако банковской карты там не обнаружила. Она предположила, что, когда она вытаскивала ключи из кармана у двери калитки <адрес>, карта выпала из кармана, а она не заметила этого. В 16 часов 26 минут и в 16 часов 33 минуты ей на телефон поступили еще сообщения о покупке в магазине "Продукты" с помощью ее карты. С ее банковской карты произошло списание денежных средств на общую сумму 2192 рублей. После этого она сразу же позвонила по номеру «900» и заблокировала банковскую карту. Причиненный ей преступлением имущественный ущерб на сумму 2 192 рубля, возмещен ей ФИО2 в полном объеме (л.д. 30-31, л.д.72-73).
Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО "Сбербанк" №....ХХХ524 (л.д.4).
Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А». Примерно в 16 часов 05 минут в помещение магазина вошла девушка, которая была похожа на цыганку, и которая приобрела продукты, расплатившись банковской картой. После того, как она совершила первую покупку, она в течение короткого периода времени совершила еще две покупки, все также расплачиваясь той же банковской картой. После того, как девушка совершила покупки, она вышла из помещения магазина. Затем, примерно через 20-30 минут, данная девушка вновь пришла в магазин и сделала еще одну покупку, за которую она снова расплатилась банковской картой. Затем она пояснила, что ей нужны еще продукты питания, назвала все необходимое, но когда она попыталась оплатить продукты, то оплата не прошла, так как на банковской карте не было денежных средств. Девушка пояснила, что забыла наличные денежные средства дома, после чего покинула помещение магазина. О том, что девушка расплатилась чужой банковской картой, ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 69-70).
Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО7, данных ею в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес> «А», куда около 16 часов 20 минут пришла девушка цыганской национальности, которая совершила две покупки продуктов питания, при этом расплатилась банковской картой, после чего покинула магазин. В дальнейшем, от сотрудников полиции, ей стало известно, что выше указанная девушка расплачивалась чужой банковской картой (л.д. 63-65).
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО8, было осмотрено заявление физического лица, в котором содержится информация о списании денежных средств с ее банковского счета, а именно в 16:06 о списании денежных средств в сумме 160 рублей, в 16:06 о списании денежных средств в сумме 160 рублей, в 16:09 о списании денежных средств в сумме 144 рублей, в 16:26 о списании денежных средств в сумме 643 рублей, в 16:26 о списании денежных средств в сумме 278 рублей, в 16:33 о списании денежных средств в сумме 807 рублей, также с участием ФИО8 осмотрены три скриншота на 3 листах формата А-4 с СМС - сообщениями с абонентского номера «900», в которых содержится информация с списаниях денежных средств с ее банковского счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11).
В ходе осмотров мест происшествия, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены помещения магазинов «Продукты», расположенных по адресу <адрес> «А», и по адресу <адрес> «А», из которых изъяты контрольные ленты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 20-22).
В ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ выемки у потерпевшей ФИО5, была изъята история операций по банковской карте № №....ХХХ524 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35).
В ходе осмотра предметов, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены заявление физического лица, в котором содержится информация о списании денежных средств с банковского счета потерпевшей, а именно в 16:06 о списании денежных средств в сумме 160 рублей, в 16:06 о списании денежных средств в сумме 160 рублей, в 16:09 о списании денежных средств в сумме 144 рублей, в 16:26 о списании денежных средств в сумме 643 рублей, в 16:26 о списании денежных средств в сумме 278 рублей, в 16:33 о списании денежных средств в сумме 807 рублей, 3 скриншота на 3 листах формата А-4 с информацией о списаниях со счета карты №....ХХХ525 денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, выписка по банковскому счету №....ХХХ076 за ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента изъятая из магазинов «Продукты», расположенных по адресу: <адрес> «А» и по адресу: <адрес> «А» за ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19:15 (л.д.37-44).
В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, добровольно, без физического и психического принуждения, сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляла покупку продуктов питания в магазинах, расположенных по <адрес>, расплачиваясь чужой банковской картой (л.д. 17-19).
В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью подтвердила изложенную в явке с повинной информацию, указав на добровольность ее написания.
ДД.ММ.ГГГГ ходе проверки показаний на месте обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника Мефед М.С. указала на магазин «Продукты», расположенный по адресу г. Брянск, Володарский район, ул.Профсоюзов д. 39 «А», и пояснила, что 28 июня 2023 года в указанном магазине в 16 часов 06 минут она совершила покупку на сумму 160 рублей, в 16 часов 06 минут она совершила покупку на 160 рублей, в 16 часов 09 минут совершила покупку на сумму 144 рублей, в 16 часов 33 минут совершила покупку на сумму 807 рублей. Кроме того, пояснила, что пыталась совершить покупку на сумму 434 рубля, однако оплата не прошла, поэтому она выбросила банковскую карту у магазина. В том числе, обвиняемая ФИО2 указала на магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Брянск, Володарский район, ул. Профсоюзов, д. 43 «А» и пояснила, что в нем она ДД.ММ.ГГГГ дважды расплатилась банковской картой принадлежащей ФИО5, а именно в 16 часов 26 минут, совершив покупку на сумму 643 рубля, а также в 16 часов 26 минут совершила покупку на сумму 278 рублей (л.д. 84-88).
Оценив показания потерпевшей ФИО5 и свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд приходит к выводу, что показания указанных лиц логичны, последовательны и подтверждаются совокупностью других, исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимой ФИО2, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не содержат в себе противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом.
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимой ФИО2 виновной в инкриминируемом преступлении, в связи с чем квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <сведения исключены> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, помимо воли и желания ФИО5, похитила с принадлежащей последней банковской карты денежные средства в размере 2192 рубля, причинив потерпевшей имущественный ущерб.
Назначая подсудимой ФИО2 вид и размер наказания и принимая во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, о его справедливости и применении в целях исправления конкретного осужденного, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой.
При исследовании личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд в силу п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей ФИО5 в размере 2200 рублей, а так же, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном деянии, состояние её здоровья и нахождение в состоянии беременности.
Подсудимой ФИО2 совершено деяние, отнесённое законом к категории тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений подсудимой, мотива и цели совершения ею деяния, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО2 обвиняется на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого подсудимой, суд исходит из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, направленного против собственности граждан, влияния назначаемого наказания на её исправление и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств при отсутствие отягчающих обстоятельств, раскаяние подсудимой в содеянном деянии, наличие у неё постоянного места жительства и мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании ФИО2, суд находит возможным применить в отношении подсудимой ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание условно, с возложением обязанностей на период испытательного срока, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания.
Учитывая материальное положение подсудимой, которая не трудоустроена, и условия её жизни, суд приходит к выводу не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, а так же с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Мефед М.С. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой ФИО2, которая не имеет образования и источника дохода, по назначению в размере 1646 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается исходя из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.
Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей на время испытательного срока: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства, не уведомив об этом УИИ, являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц, в дни, установленные инспектором.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Мефед М.С. в размере 1646 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: заявление физического лица в ПАО Сбербанк, выписку истории банковских операций, скриншоты с телефона ФИО5, контрольные ленты из магазинов «Продукты» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский райсуд г. Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе.
Судья Е.В. Лапичева