К делу № 2-2473/2023
УИД 23RS0024-01-2023-002921-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск 13 ноября 2023 года
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Красюковой А.С.,
при секретаре Гричанок О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный №, находящегося под управлением ответчика. Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.
Поврежденный автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный номер Е216КТ1933 на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования №SYS2019552501 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?����������������������������������������������������������������������������������������������������Во исполнение условий договора страхования истцом за ремонт поврежденного автомобиля ООО «КлючАвто-МКУ Аэропорт» была выплачена сумма страхового возмещения согласно калькуляции, размер которой составил 169 777,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхование риска гражданской ответственности владельца автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный номерNissan Bluebird, государственный регистрационный №, которым управлял ответчик, материалами дела не подтверждается. В соответствии с вышеизложенным истец в силу ст.965 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 169777,61 рублей и государственную пошлину в размере 4596 рублей.
В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Nissan Bluebird, государственный регистрационный №, двигался по <адрес>, напротив <адрес> не выдержал безопасной дистанции и допустил столкновение с автомобилем Hyundai Creta, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО3, в результате которого данный автомобиль механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства - автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный № - ответчик ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате столкновения транспортному средству - марки Hyundai Creta, государственный регистрационный номер <***>, причинены технические повреждения, потерпевшему ФИО3 причинен в связи с этим материальный ущерб в размере 169777,61 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела № АТ11740388.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Bluebird, государственный регистрационный №, на момент ДТП застрахована не была. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.
Дорожно–транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем. В соответствии с условиями договора добровольного страхования САО «РЕСО-Гарантия» за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 169777,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в данном случае автомобилем) на праве собственности либо на ином законном основании.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ФИО1 ответственен за наступление страхового случая (ДТП), а также указанные в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ повреждения соответствуют повреждениям, выявленным в ходе осмотра транспортного средства, организованным страховщиком, с ФИО1 в пользу страховой компании подлежит взысканию причиненный им ущерб в вышеуказанном размере.
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы страховой компании по оплате государственной пошлины в размере 4596 рублей подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере 169777 рублей 61 копейка, судебные расходы на оплате государственной пошлины в размере 4 596 рублей 00 копеек, а всего 174 373 (сто семьдесят четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: А.С. Красюкова