УИД 77RS0029-02-2025-004419-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4087/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
В обоснование иска указано, что 19.03.2024 г. между адрес и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0303516854, по которому банк предоставил заемщику кредитную карту, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. 02.10.2024 года истец расторг договор кредитной карты и зафиксировал размер задолженности, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и месте рассмотрения дела. О причинах своей неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и месте рассмотрения дела. О причинах своей неявки суду не сообщил, до начала судебного заседания ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между адрес и ФИО1 на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты был заключен договор кредитной карты № 0303516854 от 19.03.2024 г. на предоставление кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта.
В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Условия кредитования изложены в условиях комплексного банковского обслуживания и тарифном плане ТП 7.27.
Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, выдав ответчику кредитную карту. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности, представленному истцом, на 28.03.2025 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма, из которых:
- сумма - сумма задолженности по основному долгу;
- сумма - проценты за пользование кредитом;
- сумма – штрафы и неустойки.
02.10.2024 г. истцом было направлено ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком данное требование исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчиком доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору с адрес он исполнял своевременно и надлежащим образом не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, чем нарушает его условия, то суд полагает взыскать с ответчика сумма, из которых:
- сумма - сумма задолженности по основному долгу;
- сумма - проценты за пользование кредитом;
- сумма – штрафы и неустойки.
Также учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания штрафных процентов, которые соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, штраф в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тушинский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 25 июля 2025 года.
Судья фио