Решение по делу № 2А-3508/2023 от 25.05.2023

2№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2023 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Лебедеве Р.В.,

С участием прокурора - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н.,

Административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары обратился в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений и о продлении срока административного надзора. В обоснование административного иска, представитель административного истца указала, что решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него административного ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив. Отделом полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации вместо явки 2 раза; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени осуществления трудовой деятельности. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 6 месяцев, срок надзора до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок административного надзора на 1 месяц, срок надзора до ДД.ММ.ГГГГ Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора на 1 месяц, срок надзора до ДД.ММ.ГГГГ.После постановки на профилактический учет ФИО1 на путь исправления не встал, за последний год он неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (9 отдельных самостоятельных правонарушений); ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. В связи с чем, административный истец проситдополнить ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, и о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.

Представитель административного истца ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, на судебное заседание не явился; в своем заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело без её участия и удовлетворить данный административный иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против дополнения административного ограничения не возражал, а против продления срока административного надзора возражал, указав, что он устает на работе и осуществляет уход за статус и тоже устает, и, когда сотрудники внутренних дел приходят его проверять дома ночью, он спит и ничего не слышит, поэтому двери квартиры не открывает. При этом он на дополнительные вопросы по этому поводу суду пояснил, что в отношении ребенка установлено статус ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со своей матерью по месту жительства последней. Он работает и режим его работы составляет с 7.00 до 15.30 ежедневно в рабочие дни. Он проживает совместно с статус. Факты всех правонарушений признал, указав, что постановления им не обжалованы; некоторые штрафы уплачены, а некоторые - не уплачены; административные аресты отбыты; сейчас он отбывает обязательные работы и всего у него общий срок этого вида наказания составляет 160 часов. Он считает, что за все правонарушения в отношении него назначено административное наказание и поэтому срок административного надзора не может быть продлен. Кроме того, за эти правонарушения в отношении него уже продлевался срок административного надзора.

Представитель прокуратуры Московского района г. Чебоксары Садртдинова Е.Н. в судебном заседании поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, первое требование, которое поставлено перед судом - это продление срока административного надзора на срок 6 месяцев.

Как видно из представленных доказательств, ФИО1 был осужден приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст. 131 ч. 1 УК РФ, ст. 131 ч. 1 УК РФ, ст. 132 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него административного ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив (л.д. 7-8).

Отделом полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации вместо явки 2 раза; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени осуществления трудовой деятельности (л.д. 9-10).

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, срок надзора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 1 месяц, срок надзора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

В соответствии со ст. 5 ч.2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального Закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статьи 7 данного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ).

Как видно из дела, ФИО1 с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности.

При этом суд первоначально проверяет его довод о том, что за совершение этих же правонарушений в отношении него уже продлевался срок административного надзора. Суд видит, что последнее продление срока административного надзора в отношении него состоялось судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время все административные правонарушения, явившиеся основанием для предъявления данного административного иска, совершены им после этой даты, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (за нахождение в местах, где реализуется продажа спиртных напитков, - <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 ) (л.д. 24);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 25);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в 23.50 в ночное время не допустил сотрудников полиции в квартиру) (л.д. 33);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в 23.37 в ночное время не допустил сотрудников полиции в квартиру) (л.д.34 );

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ (за неявку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию) (л.д. 36);

- ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 750 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в 01.45 в ночное время не допустил сотрудников полиции в квартиру) (л.д. 37).

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу; в полном объему не исполнены, находятся на стадии исполнения.

Решениями Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 фактически установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последний раз административное дело в отношении него рассматривалось ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ФИО1 в течение незначительного периода времени уже совершил 15 правонарушений, из которых 6 административных правонарушений против порядка управления, куда входит ст. 19.24 КоАП РФ, и 9 правонарушений, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, куда входит ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, административный ответчик ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом проверялись доводы административного ответчика ФИО1, согласно которым он полагал, что административные правонарушения по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ им фактически совершены по уважительной причине.

Он в судебном заседании подтвердил, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел внутренних дел, но он думал, что это праздничный день и он не должен являться на регистрацию, это он выяснял у сотрудника полиции.

Все нарушения, связанные с не открыванием двери квартиры, когда сотрудники внутренних дел приходили для его проверки по поводу соблюдения им административного ограничений в виде - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, кроме времени осуществления трудовой деятельности; он отрицал, указав, что он находился дома и не нарушал это административное ограничение. При этом он пояснял, что он уставал на работе, уставал от ухода за ребенком и спал. При этом он на дополнительные вопросы суду пояснил, что статус ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает со своей матерью по месту жительства последней. Режим его работы составляет с 7.00 до 15.30 ежедневно в рабочие дни. Он проживает совместно с матерью и племянницей.

Проанализировав эти его доводы, суд видит, что работа его заканчивается задолго до 22 часов, статус; он проживает не один, а имеются другие члены семьи, которые могут открыть двери квартиры. При данных обстоятельствах суд находит доводы административного ответчика ФИО1 не убедительными и не логичными; его действия направленны на уклонение от административного надзора, прикрываясь надуманными доводами. В связи с чем, суд не видит никаких уважительных причин, которые позволяли бы ему не соблюдать требования административного надзора. Привлечение за эти нарушения к административной ответственности не освобождает его от необходимости соблюдения административных ограничений.

Следовательно, в соответствии со ст. 7 федерального закона, административный иск в части продления срока административного надзора является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Следовательно, в соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость у него погашается ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок административного надзора в отношении него может быть продлен на 6 месяцев, так как указанный срок не выходит за пределы срока погашения судимости.

Также административным истцом перед судом поставлено требование о дополнении административных ограничений, с чем административный ответчик согласился.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка; в течение незначительного периода времени он совершил 15 правонарушений, 6 из которых связаны с активными действиями по уклонению от административного надзора.

Следовательно, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, имеются все основания для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершил 15 административных правонарушений; руководствуясь ст. 4 указанного Федерального Закона; суд считает обоснованным в отношении него дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме; удовлетворение этого иска позволит осуществить надлежащий контроль за поведением административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Чебоксары к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, <адрес>, административным ограничением в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В отношении ФИО1, <данные изъяты> состоящего под административным надзором на основании решений Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Апелляционная жалоба и представление могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года