Дело № 2-8183/2023
УИД: 50RS0021-01-2023-006700-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2023 года г. о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Бобылёвой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
установил:
ФИО1 обратилась с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения, внесении в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязать Отдел ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края выдать свидетельство о рождении. Истец мотивировала свои требования тем, что родилась в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в книге регистрации актов рождения ДД.ММ.ГГГГ была произведена запись №, выдано свидетельство о рождении серии №; свидетельство о рождении ею было утеряно, в связи с чем она обратилась в отдел ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о рождении. Отдел ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края в ответ выдал извещение о том, что в архивном фонде органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – ФИО3, который поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель третьего лица – ЗАГС Центрального района г.Читы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство. о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, пояснил, что против заявленных требований возражений не имеет.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, заявитель ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №). Заявителем представлена копия свидетельства о рождении серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным отделом ЗАГС.
Согласно извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданному Отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, проведена проверка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по архивному фонду органа, предоставляющего государственную услугу, и в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в результате проверки установлено, что запись о рождении лица отсутствует.
Разрешая требования заявителя об установлении юридического факта, суд руководствуется вышеизложенными нормами права, и, оценив представленные заявителем доказательства, учитывая мнение заинтересованного лица, а также то обстоятельство, что у заявителя нет возможности установить этот факт иным способом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление ФИО1 – удовлетворить.
Установить факт государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.
Обязать Отдел ЗАГС Центрального района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края внести в единый государственный реестр записей актов гражданского состояния запись о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.
Решение суда является основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая
Мотивированный текст решения изготовлен 4 сентября 2023 года.
Судья Н.М. Осадчая