Решение по делу № 2-7868/2022 от 26.01.2023 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

<***>

Дело № 2-891/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-007305-42

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 января 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора займа, на сумму 1000 000 руб., с оплатой процентов 10% от суммы долга за 30 дней, в следующие сроки: ***, ***, ***, ***.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику денежных средств подтверждается распиской от ***.

Ответчик свою обязанность по возврату суммы займа в установленные сроки не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 1197 312 руб. 33 коп., в том числе:

-1000 000 руб. 00 коп. – основной долг;

-100 000 руб. 30 коп. – проценты за пользование денежными средствами;

-97312 руб. 33 коп. – проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 286 руб. 36 коп.

Истец в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, судебная повестка о вызове в суд направлена по адресу регистрации, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** между истцом и ответчиком был заключен договора займа, на сумму 1000 000 руб., с оплатой процентов 10% от суммы долга за 30 дней, в следующие сроки: ***, ***, ***, ***.

В соответствии с п. 3.1 договора займа заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 10% за 30 дней предоставления суммы займа 120 (сто двадцать) % годовых.

Факт исполнения истцом обязанности по передаче ответчику денежных средств подтверждается распиской от ***.

Учитывая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа и факт нарушения принятых на себя обязательств стороной ответчика нашел свое подтверждение и не оспорен ФИО3 в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа: 1100000 руб., в том числе:

- 1000 000 руб. – основной долг;

- 100 000 руб. 30 коп. – проценты за пользование денежными средствами.

При этом от взыскания процентов, предусмотренных договором, за период с *** по день подачи иска истец отказывается, заявляя требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *** по ***.

Согласно положению ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов следующий.

Задолженность

по

дни

Процентная ставка

Дней в году

проценты

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1100 000

19.02.2022

27.02.2022

9,5%

365

2576, 71

1100 000

28.02.2022

10.04.2022

20%

365

25315,07

1100 000

11.04.2022

03.05.2022

17%

365

11783, 56

1100 000

04.05.2022

26.05.2022

14%

365

9704,11

1100 000

27.05.2022

13.06.2022

11%

365

5967,12

1100 000

14.06.2022

24.07.2022

9,5%

365

11738,36

1100 000

25.07.2022

18.09.2022

365

13501, 37

1100 000

19.09.2022

01.12.2022

7,5%

365

16726,03

ИТОГО:

286

11,29%

365

97312,33

Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его правильным, учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в указанный период, истребования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд находит документы, подтверждающие размер задолженности по договору займа, относимыми и допустимыми доказательствами, которые у суда сомнений не вызывают, в связи с чем задолженность по договору подлежит взысканию именно в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 186 руб. 56 коп., что подтверждается чеком от ***.

Учитывая факт удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 186 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) задолженность по договору займа от *** в размере 1197 312 руб. 33 коп., в том числе:

- 1000 000 руб. – основной долг;

- 100 000 руб. 30 коп. – проценты за пользование денежными средствами;

- 97312 руб. 33 коп. – проценты за уклонение от исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 186 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> В.С. Станевич

<***>