Решение по делу № 2-1396/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1396/2023

32RS0027-01-2022-006126-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, по которой установлен лимит в размере 100 000 руб. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченного долга), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 21.07.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 106 521,59 руб., из которых: основной долг - 84 885,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 20 042,62 руб., пени – 1 593,35 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> №... в общей сумме по состоянию на 21.07.2022 г. включительно 106 521,59 руб., из которых: основной долг - 84 885,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 20 042,62 руб., пени – 1 593,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 330,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Пунктом 1 ст. 9 ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено использование электронных средств платежа на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

По основаниям п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии с п. п. 1.10, 2.2 Правил – Правила, Тарифы, Анкета-заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Как следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчик обязался уплатить банку сумму овердрафта, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита.

Согласно пункту 3.5. Правил для совершения операций при отсутствии или недостаточности денежных средств на карточном счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме, не превышающей лимит овердрафта, установленный в индивидуальных условиях (при наличии между сторонами соответствующего договора).

В соответствии с пунктом 5.4 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах банка. Клиент вправе осуществить оплату задолженности по договору между ним и банком иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности. В случае, если дата окончания платежного периода приходится на нерабочий день, фактическое списание средств с карточного счета производится банком на следующий рабочий день. Внесенные на карточный счет денежные средства для погашения задолженности по овердрафту за вычетом удержанных банком в соответствии с тарифами банка платежей доступны для использования на следующий рабочий день, но не ранее момента фактического списания банком денежных средств с карточного счета на счет погашения задолженности по овердрафту. В случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной тарифами банка и указанная в индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. (пункты 5.5, 5.6, 5.7 Правил).

19.10.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г. Брянска отменен судебный приказ №2-1591/2022 от 31.08..2022 г. в отношении ФИО1 в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию на 21.07.2022 года общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет 106 521,59 руб., из которых: основной долг - 84 885,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 20 042,62 руб., пени -1 593,35 руб.

При этом, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пене), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Расчет задолженности имеется в материалах дела, судом проверен и признан обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора.

На наличие конкретных ошибок в данном расчете ответчик не указал, свой контррасчет не представил.

Ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям договора обязательства, в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценивая представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что иск ВТБ (ПАО) является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 03.11.2022 года № 479872 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 330,00 руб., которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору от <дата> №... по состоянию на 21.07.2022 г. включительно 106 521,59 руб., из которых: основной долг - 84 885,62 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 20 042,62 руб., пени – 1 593,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 330,00 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борлаков М.Р.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.03.2023 года.