Решение по делу № 2А-400/2022 от 04.10.2022 | Перевозский районный суд (Нижегородская область)

Мотивированное решение по делу

УИД:52RS0022-01-2022-000429-31

изготовлено 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 04 октября 2022 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

при помощнике судьи Кашиной С.П.,

а так же с участием заместителя прокурора Бутурлинского района Назарова Ю.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Княгининский» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-400\2022 по административному исковому заявлению МО МВД России «Княгининский» к ФИО3 о дополнении ранее установленных при административном надзоре административных ограничений,

установил :

Административный истец МО МВД России «Княгининский» обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО3, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, следующими административными ограничениями:

1) запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запрет на выезд за пределы административного района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения;

3) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с <данные изъяты> мин. следующих суток.

Административные исковые требования обоснованы со ссылкой на положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. Во время отбытия наказания характеризовался отрицательно. Освобожден из ФКУ ИК 7 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены следующие ограничения:

являться на регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц;

запретить выезд за пределы Нижегородской области;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с <данные изъяты> мин. следующих суток;

запретить пребывание в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» с заведением дела административного надзора.

В течение 2021-2022 гг. ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест <данные изъяты> суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест <данные изъяты> суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административный арест <данные изъяты> суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административный арест <данные изъяты> суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на проводимую с ФИО3 профилактическую работу, на путь исправления он не встал, официально нигде не трудоустроен, имеются основания для установления в отношении ФИО3 дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Княгининский» по доверенности ФИО4 заявленные административные требования поддержал, привел доводы, аналогичные указанным в административном исковом заявлении, пояснил, что дополнительные ограничения просит установить для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на ФИО1 Поскольку ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в ночное время, просит установить запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время с <данные изъяты> час. следующих суток.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал полностью.

Участвующий при рассмотрении дела заместитель прокурора ФИО5 выступил с заключением об удовлетворении административных исковых требований.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. За время отбывания наказания в исправительной колонии ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решением суда в отношении ФИО1 были установлены следующие ограничения:

запретить выезд за пределы <адрес>;

запретить пребывание в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Данное решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения о заведении дела административного надзора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский».

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним, в период отбытия уголовного наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет не погашенную и не снятую судимость, административный надзор был в отношении него установлен при освобождении из мест лишения свобод в соответствии с законом, срок установленного административного надзора не истек.

В период после постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел, он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, совершенные против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание административный арест <данные изъяты> суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание административный арест <данные изъяты> суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание административный арест <данные изъяты> суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание административный арест <данные изъяты> суток, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановлений по делам об административных правонарушений следует, что ФИО1 допускал нарушения ограничений, установленных при административном надзоре, а так же совершал иные правонарушения, в том числе управление транспортным средством в состоянии опьянения, - в ночное время.

В судебном заседании ФИО1 совершение указанных правонарушений не оспаривал.

Суд, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица ФИО1, в том числе данные о том, что ФИО1 не соблюдались установленные решением суда административные ограничения, сведения о привлечении к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии опьянения и совершенные в ночное время, находит необходимым дополнить установленные решением суда административные ограничения.

Суд находит возможным дополнить установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, а именно: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы административного района по избранному месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с <данные изъяты> мин. следующих суток.

Дополнение ранее установленных ограничений в данном случае направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также на оказание

воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Установление поименованных ограничений не будет ограничивать право ФИО1 на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно п. 22 выше указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, - в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении суда надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 запрет на выезд за пределы Бутурлинского муниципального округа <адрес>, поскольку ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации в Бутурлинском муниципальном округе <адрес> по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, административный иск о дополнении установленных ограничений, суд находит подлежащим удовлетворению, дополнительные ограничения подлежат установлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 175-180 КАС РФ

решил :

Административные исковые требования МО МВД России «Княгининский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить установленные решением Варнавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения, следующими административными ограничениями:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы Бутурлинского муниципального округа <адрес>;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с <данные изъяты> мин. следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья- Е.Е. Зимина