Дело № 2-2615/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003551-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025 года город Нефтеюганска

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №, №, №, заключенных 31 октября 2023 года с ООО МФК «ЭйрЛоанс» за период с 01 ноября 2023 года по 25 октября 2024 года в сумме 91 828 рублей 52 копейки, возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком 31 октября 2023 года заключены договоры займов №, №, №, в соответствии с которыми ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику на условиях платности и возвратности денежные средства на общую сумму 39 995 рублей (15 000+15 000 +9 995). Договоры заключены путём акцепта на заявку (оферту) заемщика и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта. При оформлении заявки-анкеты заемщик прошел процедуру регистрации с присвоением уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Ответчик обязался возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом. Однако принятые обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены. 25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии № передало право требования задолженности по указанным договорам займа ООО ПКО «АСКАЛОН», которое по договору № уступило право требования задолженности истцу. Задолженность ответчика по договорам займов за период с 01 ноября 2023 года по 25 октября 2024 года составляет 91 828 рублей 52 копейки, из которых:

- 39 995 рублей – сумма основного долга;

- 51 833 рубля 52 копейки – сумма процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4,46).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 47-53).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком 31 октября 2023 года в электронном виде заключены договоры потребительского займа № и №, в соответствии с которыми ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязалось предоставить ответчику сумму займа или лимит кредитования в размере 30 000 (15 000 + 15 000) рублей, а ответчик обязался в срок 180 дней с момента передачи денежных средств вернуть долг и уплатить проценты за пользование денежными средствами по ставке 292,000% годовых. Также ответчик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного долга за период нарушения обязательств (л.д.13-15).

Также между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком 31 октября 2023 года на аналогичных условия в электронном виде заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 9 995 рублей (л.д. 16-17).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило условия договоров, предоставило ответчику денежные средства в сумме 39 995 рублей (л.д. 20-21).

Ответчик доказательств о возврате ООО МФК «ЭйрЛоанс» в установленные сроки денежных средств не предоставил.

29 декабря 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору уступки прав № уступило ООО ПКО «Аскалон» право требования задолженности по вышеуказанным договорам займа (л.д. 22-24, 25), а (дата) ООО ПКО «Аскалон» по договору цессии № уступило право требования задолженности по вышеуказанным договорам займа истцу (л.д. 26, 30).

Из предоставленного истцом расчета следует, что у ответчика за период с 01 ноября по 25 октября 2024 по договорам займа образовалась задолженность в сумме 91 828 рублей 52 копейки, из которых:

- 39 995 рублей – сумма основного долга;

- 51 833 рубля 52 копейки – сумма процентов (л.д. 7-12).

Указанный расчет не противоречит положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. на момент заключения договора займа), поэтому суд его принимает в качестве доказательства размера задолженности, имеющейся у ответчика по договорам займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов в сумме 4 091 рубль 20 копеек (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам потребительского займа №, №, №, заключенных 31 октября 2023 года с ООО МФК «ЭйрЛоанс» за период с 01 ноября 2023 года по 25 октября 2024 года в сумме 91 828 рублей 52 копейки, возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, почтовых расходов в сумме 91 рубль 20 копеек, а всего 95 919 (Девяносто пять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 72 копейки

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда