Дело №2-1-218/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2022 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К.К.М. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО1, К.А.К..

Определением Инзенского районного суда от 2 июня 2022 г. гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1, К.А.К. о взыскании задолженности по кредитной карте, прекращено в части требований, заявленных к К.А.К., в связи со смертью последнего.

В исковом заявлении указано, что 20.06.2011 г. между К.К.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № *** на сумму 42000,00 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На основании Решения б/н единственного акционера от 16 января 2015 г. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». 2 марта 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего К.К.М.. перед Банком составляет 34 218,25 рублей, из которых:

сумма основного долга 34218,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

По имеющейся у Банка информации, после смерти К.К.М.. открыто наследственное дело № ***.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества К.К.М. просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 34 218,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме. По делу пояснил, что вместе со своим братом ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО3 В настоящее время его брат ФИО2 также скончался. Он является единственным наследником как после смерти отца, так и после смерти брата.

Рассмотрев материалы дела, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

20.06.2011 г. между К.К.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № *** на сумму 42 000,00 рублей.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего ФИО3 перед Банком составляет 34 218,25 рублей, из которых:сумма основного долга 34218,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

сумма процентов 0,00 рублей - просроченные проценты;

сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления

3 июня 2021 г. ФИО3 скончался.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти К.К.М. обратились его сыновья ФИО1 и К.А.К..

В свою очередь К.А.К. скончался *** 2022 г.

Единственным наследником К.А.К.., обратившимся к нотариусу, является ФИО1

Следовательно, ФИО1 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти заемщика К.К.М.. следует, что в состав наследственного имущества входит автомобиль марки ВАЗ-210740, жилой дом, земельный участок, недополученная пенсия, денежные вклады, что позволяет сделать вывод о том, что стоимость наследственного имущества выше стоимости имеющейся задолженности перед банком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте №*** в размере 34218 (тридцать четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 25 копеек, ограничив его гражданско-правовую ответственность пределами наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1226 (одна тысяча двести двадцать шесть) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июня 2022 г.