УИД 77RS0020-02-2022-015135-61

№2а-575/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-575/2022 по административному иску ...а ... к Перовскому РОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, обязании вынести постановление о возбуждении исполнительного производства с направлением его административному истцу и выполнить содержащиеся в исполнительном листе требования,

установил:

Административный истец ...а ... обратился в суд с административным иском к административному ответчику Перовскому РОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, обязании вынести постановление о возбуждении исполнительного производства с направлением его административному истцу и выполнить содержащиеся в исполнительном листе требования, ссылаясь на то, что заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района адрес от 31.08.2021г. по делу № 2-2048/2021 были частично удовлетворены требования ...а А.С. к ООО «...» о защите прав потребителей. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 12.10.2021 г. По заявлению административного истца и.о.мирового судьи судебного участка №2 адрес 22.11.20211 г. был выдан исполнительный лист (серия ВС №...), который вместе с надлежаще оформленным заявлением о возбуждении исполнительного производства 14.12.2021г. был направлен в адрес административного ответчика, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком адрес. 20.12.2021г. заявление о возбуждении исполнительного производства и подлинник исполнительного листа были получены административным ответчиком, но до сегодняшнего дня не вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и соответственно оно не возбуждено. На официальном сайте ФССП России информация о возбужденном исполнительном производстве так же отсутствует. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие Перовского РОСП УФССП России по Москве, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по заявлению ...а ... о взыскании денежных средств с ООО «...» в пользу ...а А.С. на основании исполнительного листа серия ВС №..., выданного 22.11.2021г. и.о.мирового судьи судебного участка №2 адрес, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства с направлением его административному истцу в установленный срок и исполнить содержащиеся в исполнительном листе серия ВС №... требования.

Административный истец ... А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик - Перовский РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц - ГУ ФССП России по Москве, ООО «...» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Между тем, в силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 7 статьи 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом Об органах принудительного исполнения Российской Федерации и иными федеральными законами (ст. 3 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района адрес от 31.08.2021г. по делу № 2-2048/2021 были частично удовлетворены требования ...а А.С. к ООО «...» о защите прав потребителей. Решение суда вступило в законную силу 12.10.2021 г.

По заявлению административного истца 22.11.20211 г. был выдан исполнительный лист (серия ВС №...), который вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства 14.12.2021г. был направлен в адрес административного ответчика. 20.12.2021г. заявление о возбуждении исполнительного производства и подлинник исполнительного листа были получены административным ответчиком.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 названного федерального закона, судебный пристав исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно общедоступной информации, расположенной на официальном сайте ФССП России, на основании исполнительного листа ВС №... от 22.11.2021 г. в Перовском РОСП УФССП России по Москве 24.12.2021 г. было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «...» №..., которое до настоящего времени не окончено.

При таких обстоятельствах, разрешая административные исковые требования по существу, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку никаких нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве» допущено не было и на основании исполнительного листа ВС №... от 22.11.2021 г. в Перовском РОСП УФССП России по Москве своевременно, а именно 24.12.2021 г. возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «...» №....

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного иска ...а ... в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ...а ... к Перовскому РОСП УФССП России по Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства, обязании вынести постановление о возбуждении исполнительного производства с направлением его административному истцу и выполнить содержащиеся в исполнительном листе требования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский суд адрес.

Судья: О.В.Андреева