№2а-4223/2023

УИД 24RS0040-01-2023-003755-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 27 сентября 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пархоменко А.И., при секретаре судебного заседания Носове В.А.,

с участием ст.помощника прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора г. Норильска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор г. Норильска обратился в суд в порядке ст. 39 КАС РФ с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой г. Норильска проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части наличия права управления транспортными средствами у лиц, чье состояние здоровья не позволяет им осуществлять деятельность, связанную с управлением источником повышенной опасности. Прокурорской проверкой установлено, что 29.06.2020 ответчику выдано водительское удостоверение, который в настоящее время не лишен права управления транспортными средствами. Решением специализированной врачебной комиссии КГБУЗ «ККПНД № 5 г. Норильска» №77 от 02.05.2023, с учетом имеющегося у ответчика заболевания <данные изъяты>, установлено, что по состоянию здоровья ответчику противопоказано работать водителем автотранспортных средств, а также управление личным автотранспортом. Управление ФИО1 транспортными средствами, при наличии у него вышеуказанного заболевания, может привести к угрозе жизни и здоровью окружающих граждан. Просит суд прекратить в отношении ФИО1 право управления им транспортными средствами до его выздоровления (до прекращения медицинских противопоказаний).

В судебном заседании ст.помощник прокурора города Норильска Терских Е.В. на удовлетворении административного иска настаивала по указанным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному месту жительства (регистрации), судебное извещение возвращено в суд как невостребованное получателем (в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебное заседание заинтересованное лицо Отдел МВД России по г. Норильску своего представителя не направил, суду поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя отдела.

Суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанных лиц, явка которых в судебное заседание не признавалась обязательной.

Оценив доводы прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, транспортные средства отнесены к источникам повышенной опасности.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 8 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности (п. 2 ст. 23 ФЗ-196).

В силу ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29.06.2020 получил водительское удостоверение № категории «В,В1 (AS), С, С1, М» со сроком действия до 29.06.2030. В списках лишенных права управления транспортными средствами не значится.В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Медицинские противопоказания, медицинские показания и медицинские ограничения к управлению транспортным средством, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. №1604, используются при обязательном медицинском освидетельствовании водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) при решении вопроса о возможности их допуска к управлению транспортным средством. В том числе, противопоказаниями для управления транспортными средствами являются <данные изъяты> - <данные изъяты>

Под кодом <данные изъяты> в Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем 10-го пересмотра, принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения, указаны <данные изъяты>.

Решением специализированной врачебной комиссии КГБУЗ «ККПНД №5» №77 от 02.05.2023 с учетом имеющегося у ФИО1 заболевания <данные изъяты> по МКБ-10, установлено, что по состоянию здоровья ответчику противопоказано работать водителем автотранспортных средств, а также управление личным автотранспортом.

Согласно сведениям, представленным КГБУЗ «ККПНД №5» ФИО1 с марта ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога.

Имеющееся у ФИО1 заболевание, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 №1604 (<данные изъяты>), относится к заболеваниям, являющимся противопоказанием к употреблению транспортными средствами.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие у нее медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами и опровергающих решение специализированной врачебной комиссии.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, учитывая, что имеющееся у ФИО1 заболевание препятствует безопасному управлению им источниками повышенной опасности, к которым относятся и транспортные средства, и влечет нарушение прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц, суд считает, что заявленные прокурором исковые требования о прекращении в отношении ответчика права управления транспортными средствами до его выздоровления (до прекращения медицинских противопоказаний), обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.9 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей (пп.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокурора г. Норильска Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на управление транспортными средствами до его выздоровления (до прекращения медицинских противопоказаний).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.И. Пархоменко

Решение в окончательной форме принято судом 12 октября 2023 года.