УИД 39RS0№-98

Дело № 2а-4725/22

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИ ФНС 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени на недоимку по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 1,49 руб., за 2018 год в размере 0,62 руб., пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016-2018 г.г. на сумму 5701,13 руб., пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2016-2017 г.г. на сумму 0,64 руб., а всего 5703,88 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по уплате, в связи с чем возникла спорная недоимка, на которую начислены пени.

На основании определения Ленинградского районного суда Калининграда от 07 ноября 2022 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена административного истца МИ ФНС №7 по Калининградской области на УФНС России по Калининградской области.

Представитель УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил требования налогового органа оставить без удовлетворения, настаивая на пропуске трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд по требованиям за налоговые периоды 2016-2018 г.г.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 2 п. 3 ст. 48 НК РФ также предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установил суд, по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию объектов недвижимости, предоставляемых налоговому органу на основании п. 4 ст. 85 НК РФ, налогоплательщик ФИО1 в налоговых периодах 2016-2018 г.г. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, однако, как следует из карточек расчета с бюджета по спорным видам налогов, в результате несвоевременного исполнения требований законодательства по уплате налогов у налогоплательщика образовалась следующая недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 1,49 руб., за 2018 год в размере 0,62 руб., а также начислены пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016-2018 г.г. на сумму 5701,13 руб., пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2016-2017 г.г. на сумму 0,64 руб.

Таким образом, за налогоплательщиком числится общая задолженность в сумме 5703,88рублей.

Налоговый орган в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 15531651 от 15.08.2019 года, в котором указана сумма земельного налога за 2018 г. ( 16308 руб.) подлежащая уплате в бюджет, а также сумма налога на имущество физических лиц за 2018 год на общую сумму 5502,00 руб.

Тем же способом налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 21703807 от 29.08.2018 г., в котором указана сумма земельного налога за 2017 год ( 16308,00 руб.), сумма налога на имущество физических лиц за 2018 год ( на общую сумму 5213,00 руб.).

Кроме того, заказным письмом в адрес ФИО1 направлено уведомление № 49643489т от 09.09.2017 года, в котором указана сумма земельного налога за 2016 год ( 16308,00 руб.), сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год на общую сумму 59292,00 руб.

В установленные законом сроки налоги ФИО1 не оплачены.

Инспекцией через личный кабинет налогоплательщика выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 82588 по состоянию на 30 июня 2020 года об уплате пени в размере 29,27 руб., которое вручено налогоплательщику 03.07.2020 года, что подтверждается скриншотом об отправке требования.

Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 49195 по состоянию на 26 июня 2020 года, которое вручено налогоплательщику 28.06.2020 года, что подтверждается скриншотом об отправке требования. В требовании ФИО1 предложено уплатить в срок до 20 ноября 2020 г. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 - 2018 годы в размере 2.11 руб., пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016-2018 г.г. на сумму 5671,76 руб., пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2016-2017 г.г. на сумму 0,64 руб.

Вышеуказанные требования в добровольном порядке не исполнены.

Мировым судьей 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда выдан судебный приказ по делу № 2а-2810/2021 от 29.09.2021 года о взыскании с ФИО1 спорной недоимки и пеней.

Налогоплательщиком представлены возражения, в связи с чем, 11.02.2022 года судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд 03.08.2022 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Разрешая по существу требования административного истца и удовлетворяя их, суд исходит из того, что порядок взыскания с ответчика налога на имущество физических лиц и пени на недоимку по земельному налогу налоговым органом соблюден, при этом ФИО1 обязанность по уплате налогов исполнена с нарушением установленного законом срока, в связи с чем, у него образовалась спорна недоимка по налогу и пени. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов административным ответчиком в материалы дела не представлено.

При таком положении требования административного иска подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет возражения ответчика относительно пропуска налоговым органом трехлетнего срока давности для обращения в суд, поскольку общий срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом Российской Федерации, не применим для взыскания недоимок по налогам и пени, так как Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает специальный порядок взыскания недоимки ( ст. 48 НК РФ), который налоговым органом соблюден. В рассматриваемом деле срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и в соответствии с положениями ч.3 ст. 48 НК РФ подлежит исчислению с даты отмены судебного приказа, а не три года с даты наступления обязанности по уплате налогов, как ошибочно полагал административный ответчик.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени на недоимку по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу– <адрес> в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере 1,49 руб., за 2018 год в размере 0,62 руб., пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2016-2018 г.г. на сумму 5701,13 руб., пени на недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2016-2017 г.г. на сумму 0,64 руб., а всего 5703,88 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 ноября 2022 г.

Судья: