Дело № 2-32/2023

УИД: 36RS0022-01-2022-001979-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Калачевой Е.Г.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по ордеру – адвоката Брыкина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Центр» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по акту №36 057959 от 29.09.2021 в размере 1 157 765,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 13 989,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, ответчик ФИО2 арендовал на основании договора аренды нежилого помещения, заключенного 27.04.2016 с ФИО3, нежилое помещение по адресу: <адрес>

С учетом указанного договора между ПАО «Россети Центр» и ФИО2 подписан акт разграничения балансовой принадлежности 2016г. и акт допуска прибора учета Нева 303 №046770 в эксплуатацию.

Арендованное помещение используется для коммерческих целей (кафе), электроэнергия потребляется. Однако, договор энергоснабжения между ФИО2 и ПАО «ТНС энерго Воронеж» заключен не был.

Показания по состоянию на 29.09.2021 изменились, что свидетельствует о потреблении ответчиком электроэнергии в указанный период, в связи с чем сотрудниками ПАО «Россети Центр» был составлен акт бездоговорного потребления.

Действия ФИО2 по потреблению электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения являются бездоговорным потреблением электроэнергии.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией был составлен акт №36 057959 от 21.09.2021.

Акт бездоговорного потребления, расчет и квитанция для оплаты направлены ответчику 13.04.2022.

Стоимость бездоговорного потребления указана в расчете к акту №36 057959 и составляет 1 157 765,27 руб. исходя из 125 791 кВтч.

Таким образом, ответчик в отсутствие договора потребил электрическую энергию, стоимость потребленной энергии составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика за счет истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по ордеру – адвокат Брыкин М.М. с иском не согласился по доводам представленных письменных возражений, в удовлетворении иска просил отказать.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 ГК РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений N 442).

Согласно абз. 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее по тексту - Основные положения N 442), самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках является бездоговорным потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Учитывая пункт 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Нормами пункта 189 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии) абзац 7 пункта 189 Основных положений).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2021 в рамках осуществления мероприятий, направленных на выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии, сотрудниками ПАО «Россети Центр» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

По факту бездоговорного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии №36 057959 от 21.09.2021 ( л.д. 19-20).

Ответчик ФИО2 с 27.04.2016 является арендатором вышеуказанного нежилого помещения на основании договора аренды нежилого помещения, заключенного 27.04.2016 с ФИО3 ( л.д. 21-24).

С учетом указанного договора, в 2016 году между ПАО «Россети Центр» (ранее ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго») и ФИО2 был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и акт допуска прибора учета Нева 303 №046770 в эксплуатацию ( л.д. 16-17)

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается и следует из пояснений сторон, изначально по вышеуказанному адресу был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета Нева 303 №046770 с заводским номером 046770, 2014 г.в., наименование присоединения – «складское помещение». В последствии ответчик произвел замену прибора учета на Меркурий 230 АМ-02, 2015 г.в. с заводским номером 22672461, который был допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы /замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №36-286968 от 02.08.2016 и актами разграничения границ балансовой принадлежности ( л.д. 16-17, л.д. 25-26).

В соответствии с п. 84 вышеназванных Основных положений сетевой организацией на основании указанного выше акта произведен расчет стоимости электрической энергии.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 02.08.2016 по 29.09.2021 по акту N36-057959 от 29.09.2021 объем бездоговорной потребленной электрической энергии составил 125791 кВт/ч на сумму 1 157 765,27 руб. ( л.д. 18).

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ФИО2 с требованием о выплате потребленной энергии ( л.д. 13), в добровольном порядке стоимость энергии оплачена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Возражая против доводов заявленного иска, представитель ответчика указывает, что ответчик ФИО2 является добросовестным потребителем электрической энергии, оплачивает фактически потребленную электрическую энергию в полном объеме, претензий у поставщика электрической энергии к нему не было и нет, наличие договорных отношений между энергосбытовой организацией и потребителем, открытие лицевого счета № <***> (ранее 7018510) и отсутствие задолженности по счетам подтверждены им документально. Между тем, указанные доводы стороны ответчика, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленными по делу письменными доказательствами.

Из сообщения ПАО «ТНС энерго Воронеж» начальнику Верхнехавского РЭС от 30.09.2021 (л.д. 102), ответа ПАО « ТНС энерго Воронеж» от 12.12.2022 № 11-08/3306 (л.д. 114) следует, что по адресу: <адрес> период с 01.04.2008 по 31.12.2015 был действующий договор №82603 ООО «Двойка», ген. директор ФИО3, который расторгнут с 01.01.2016 по причине ликвидации юр. лица. Новые собственники договор на энергоснабжение по указанному адресу не заключали.

Договор энергоснабжения № 82910 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и ФИО2 на поставку электроэнергии на объект магазин кафе, расположенный по адресу: <адрес>, заключен только с 01.10.2022 на основании заявления потребителя от 30.09.2021, акта об осуществлении технологического присоединения от 30.09.2021 и акта ввода в эксплуатацию прибора учета от 30.09.2021 (л.д. 115-125).

Лицевой счет № был открыт на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С сентября 2021 счет закрыт, начисления по нему не производятся ( л.д. 114).

Доводы представителя ответчика о том, что на дату составления акта от 21.09.2021 у ответчика ФИО2 был открыт лицевой счет и производилась оплата фактически потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета Меркурий 230А №22672461, установленного по адресу: <адрес>, суд находит несостоятельными.

Так, согласно ответа ПАО « ТНС энерго Воронеж» от 01.02.2023 №11-08/137 на имя ФИО2 открыт лицевой счёт № для энергоснабжения жилого дома адресу: <адрес>.

В связи с введением с 2017 года в ПАО "ТНС энерго Воронеж" единого информационно-расчетного программного комплекса цифровое обозначение лицевых счетов изменилось с 7018510 на <***>. По имеющимся у ПАО "ТНС энерго Воронеж" данным объем электроэнергии по указанному лицевому счету учитывался прибором учета Меркурий 230А № 22672461, коэффициент трансформации 1, разрядность 6. Точка подключения - <адрес> ( жилой дом).

16.01.2017 в адрес ПАО "ТНС энерго Воронеж" обратилась ФИО4 с заявкой на заключение договора энергоснабжения по адресу: <адрес>, с приложением свидетельства о праве собственности на долю жилого дома по указанному выше адресу.

16.01.2017 заключен договор энергоснабжения № (после изменения 365002001177), объем электроэнергий при заключении договора определялся прибором учета СО-И446 № 4043834, с 24.05.2021 и по настоящее время объем потребленной электроэнергии определяется прибором учета КВАНТ SТ 1000-9-С-5(80)N-1/1-ВF1FР2 # 0414030069419.

По адресу: <адрес> числились приборы учета: Меркурий 230А № 22672461 и СО-И446 № 4043834.

По адресу: <адрес> числились два лицевых счета: № и №.

При обнаружении указанного обстоятельства лицевой счет № с сентября 2021 года был закрыт, начисления по нему не производится, что ранее сообщалось в ответе ПАО "ТНС энерго Воронеж" № 11-08/3360 от 12.12.2022.

Доказательств, подтверждающих наличие договорных правоотношений между сторонами в спорный период, квитанций об оплате электрической энергии по адресу: <адрес>, контррасчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком представлено не было.

Суд не принимает во внимание и возражения ответчика о том, что он использовал нежилое помещение по адресу: <адрес> для личных нужд, в целях обеспечения работы холодильных и морозильных установок, а не в коммерческих целях.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (далее - Основные положения № 442) потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Отношения по энергоснабжению между потребителями-гражданами в целях потребления коммунальных услуг и гарантирующим поставщиком регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (пункт 1 Правил № 354).

П. 2 Правил № 354 содержит следующие определения:

домовладение - жилой дом (часть жилого дома) и примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты);

потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Помещение, арендованное ответчиком, не содержит признаков домовладения, а сам ответчик не отвечает критериям потребителя в рамках Правил № 354.

В связи с вышеизложенным на ответчика в данном случае не распространяются положения п. 1 ст. 540 ГК РФ и п. 72 Основных положений № 442.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих наличие договорных правоотношений между сторонами в спорный период, квитанций об оплате электрической энергии, контррасчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО "Россети Центр" в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13989,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Центр» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии по акту №36 057959 от 29.09.2021 в размере 1 157 765,27 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 989,00 руб., а всего в общей сумме 1 171 754,27 (один миллион сто семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят четыре рубля 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова

В окончательной форме решение изготовлено 14.02.2023.