Решение по делу № 2-602/2025 от 22.05.2025

Дело № 2-602/2025

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года

г. Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ватанского С.С.,

при секретаре судебного заседания Пашковой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области ФИО1 (далее – ОСП Первомайского округа) обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП Первомайского округа на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО4, в рамках которого объединен ряд исполнительных производств. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет 18 294 239 рублей 86 копеек. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится ряд недвижимого имущества, в том числе: земельный участок площадью *** по адрес*** с придомовыми участками для индивидуальной жилой застройки кадастровый № (вид права общая долевая собственность, доля в праве ***); земельный участок площадью *** по адрес***, из числа земель под зданиями (строениями, сооружениями) кадастровый № (вид права общая долевая собственность, доля в праве ***); помещение площадью *** по адрес*** кадастровый № (вид права общая долевая собственность, доля в праве ***); здание площадью ***, по адрес***; кадастровый № (вид права общая долевая собственность, доля в праве ?), в отношении которых *** вынесены постановления о запрете регистрационных действий. Постановлением от ***, подвергнуто аресту имущества должника – *** доля в 2-х этажном здании по адрес***, кадастровый номер №, расположенное на земельном участке кадастровый №. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО4 – *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью *** по адрес***, из числа земель под зданиями (строениями, сооружениями) кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 доводы иска поддержал в полном объеме по основанием, в нем указанным, с учетом представленного до начала судебного заседания заявление об уточнении размера задолженности и состава сводного исполнительного производства №

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлялся по известным суду адресам места жительства, вместе с тем направленные извещения ими получены не были и возвращены с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доверил ведение дела своему представителю ФИО3, которая против удовлетворении иска не возражала, указала, что принятие истребованных истцом мер, будет способствовать восстановлению имущественных прав ее доверителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, Министерства юстиции Мурманской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, ФИО5, УФНС России по Мурманской области, МИ ФНС России по управлению долгом, ООО «Центр стройматериалов Мурмана», в судебное заседании не явились и представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили, мнение относительно заявленных требований не представили.

Таким образом, судом предприняты все предусмотренные законом меры для извещения участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения дела, что свидетельствует о наличии оснований для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также Федеральный закон № 229-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одними из мер принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений п. 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

В соответствии со ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании исполнительного листа №, выданного органом: *** суд *** по делу №, вступившему в законную силу ***, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4 877 245 руб. 43 коп. в пользу взыскателя: ФИО2 *** СПИ ОСП Первомайского округа г. Мурманска в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №

*** на основании исполнительного листа № ФС 048291836 выданного органом: Ленинский районный суд адрес*** по делу №, вступившему в законную силу ***, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 173 290 руб. 80 коп. в пользу взыскателя: ООО «Центр стройматериалов Мурмана», СПИ ОСП адрес*** в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №

Также, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ***, выданного органом: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу по делу №, вступившему в законную силу ***, предмет исполнения: иной штраф налогового органа по КоАП РФ в размере 5 000 руб. в пользу взыскателя МИ ФНС России по управлению долгом *** СПИ ОСП Первомайского округа г. Мурманска в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

*** на основании исполнительного листа № выданного органом: *** суд *** по делу №, вступившему в законную силу ***, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 10 054 600 руб. в пользу взыскателя: ФИО5, СПИ ОСП Первомайского округа г. Мурманска в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №.

Кроме того, на основании исполнительного листа №l, выданного органом: *** по делу №, вступившему в законную силу ***, о взыскании недоимки по налогам и сборам в пользу взыскателя УФНС России по Мурманской области по управлению долгом *** СПИ ОСП Первомайского округа г. Мурманска в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

В последующем вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

*** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста в отношении объектов недвижимого имущества:

- земельный участок; площадь: ***.; расположен по адрес***; виды разрешенного использования объекта недвижимости: по документу объекты индивидуального жилищного строительства (1-3 этажа) с придомовыми участками для индивидуальной жилой застройки (№) кадастровый №; вид права: общая долевая собственность (№), доля в праве: ***;

- земельный участок; площадь: ***; расположен по адрес***; виды разрешенного использования объекта недвижимости: по документу земли под зданиями (строениями, сооружениями) для размещения объектов, характерных для населенных пунктов (№); кадастровый №; вид права: общая долевая собственность (№), доля в праве: ***; основание государственной регистрации: код документа № договор купли- продажи доли недвижимого имущества от ***;

- помещение; площадь: ***; расположен по адрес***; вид права: общая долевая собственность (№), доля в праве: ***; кадастровый №;

- здание; площадь: ***; расположен по адрес***; кадастровый №, вид права: общая долевая собственность №), Доля в праве: ***, основание государственной регистрации: код документа № договор купли-продажи доли недвижимого имущества от ***.

Также *** судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому аресту подвергнуто следующее имущество должника: *** доля в 2-х этажном здании, расположенном по адрес***, кадастровый номер № (1-й этаж гаражи, мастерская, 2-й этаж офисные помещения).

Согласно материалам дела, задолженность ФИО4 по сводному исполнительному производству № составляет 15 112 135 руб. 84 коп., что свидетельствует о том, что задолженность, установленная судом, ответчиком не погашена.

В ходе проведения исполнительских действий судебным приставом было установлено, что имущества должника для погашения задолженности недостаточно. Вместе с тем, ФИО4 является собственником принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества в виде *** доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ***, расположенного по адрес***, кадастровый №, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ***.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Спорный земельный участок к вышеуказанному перечню имущества не относится.

Принимая во внимание, что решения не исполняются более 2 лет, отсутствуют возражения заинтересованных лиц, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Также суд учитывает, что после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно ч. 6 ст. 110 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Кольского района Мурманской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов Первомайского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области *** к ФИО4 *** об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО4, а именно *** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадь ***, расположенный по адрес***, с видом разрешенного использования объекта недвижимости: земли под зданиями (строениями, сооружениями) для размещения объектов, характерных для населенных пунктов (№), с кадастровым номером №, приобретенное на основании договора купли-продажи доли недвижимого имущества от ***.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Кольского района Мурманской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** С.С. Ватанский

***