РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Савельевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-672/25 по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» о признании незаконными бездействия Призывной комиссии адрес, выразившееся в уклонении от проверки правильности принятия решения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 13 мая 2025 года о призыве административного истца на военную службу, выдачу административному истцу повестки от 13 мая 2025 года и ее отмене, обязании совершить необходимые действия, устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» о признании незаконными бездействия Призывной комиссии адрес, выразившееся в уклонении от проверки правильности принятия решения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 13 мая 2025 года о призыве административного истца на военную службу, выдачу административному истцу повестки от 13 мая 2025 года и ее отмене, обязании совершить необходимые действия, устранить допущенные нарушения.

В обосновании своих требований ссылается, что оспариваемое бездействие административного ответчика повлекло за собой оставление в силе решения о незаконном возложении обязанности на административного истца по прохождению военной службы по призыву без учета актуальной категории годности к военной службе по состоянию здоровья; оспариваемое действие административных ответчиков повлекло за собой незаконное возложения обязанности по явке административного истца 04.06.2025 года в городской сборный пункт адрес для отправки к месту прохождения военной службы; оспариваемое бездействие административного ответчика повлекло за собой присвоение полномочий по выдаче повесток, в частности серии МРЯЗ № 7725019372 от 13.05.2025 года, «Начальником единого центра призыва», а также незаконное возложения обязанности по явке административного истца 04.06.2025 года в городской сборный пункт адрес для отправки к месту прохождения военной службы. Административный истец всю свою жизнь страдает заболеванием, которое существенным образом снижает его годность к военной службе по состоянию здоровья: «Продольное плоскостопие правой и левой стоп III степени, Остеоартроз таранно-ладьевидных 4 сочленении первой стадии» (I графа п. «в» ст. 68 Расписания болезней), предусматривающее установлении категории годности к военной службе «В», что влечет за собой зачисление в запас ВС РФ без прохождения военной службы по призыву.

Административный истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

Положением ч. 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Для удовлетворения исковых требований необходимо установить факт нарушения требований закона, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, поскольку решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации прав и законных интересов (п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из пункта 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что основным последствием признания бездействия, действий незаконными является устранение допущенных нарушений или препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, восстановление данных прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

В силу ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Наличие оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильность их предоставления проверяются призывной комиссией субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае выявления нарушений в правильности предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, предоставленных в ходе работы призывной комиссии, по решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации проводится контрольное медицинское освидетельствование указанных граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец ФИО1 как призывник состоит на воинском учете в ОВК адрес с 10.02.2016 года.

Решением Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 13 мая 2025 года ФИО1 признан годным к военной службе, присвоена категория годности "Б-3".

Как следует из выписки из протокола Призывной комиссии адрес от 29.07.2025 г., решение Объединенной муниципальной комиссии адрес отменено, ФИО1 признан не годным к военной службе и ему установлена категория годности «В». Освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение отменено, суд приходит к выводу, что оспариваемое административным истцом решение его гражданских прав и охраняемых законом интересов не нарушает, следовательно, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Иные производные требования и доводы основаны на неправильном толковании норм права, направлены на иную оценку представленных доказательств и не могут служить основанием для удовлетворения административного искового заявления.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Призывной комиссии адрес, ФКУ «Военный комиссариат адрес» о признании незаконными бездействия Призывной комиссии адрес, выразившееся в уклонении от проверки правильности принятия решения Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 13 мая 2025 года о призыве административного истца на военную службу, выдачу административному истцу повестки от 13 мая 2025 года и ее отмене, обязании совершить необходимые действия, устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2025 года.

Судья А.С. Корнилова