Решение по делу № 2-12/2025 от 06.03.2025 - об установлении факта принадлежности архивной справки, включении периодов работы в стаж работы, досрочном назначении страховой пенсии.

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2024-000384-32

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

Дело № 2-12/2025

УИД10RS0012-01-2024-000384-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Питкяранта

Питкярантой городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Пенсионного фонда и Социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия об установлении факта принадлежности архивной справки, включении периодов работы в стаж работы, досрочном назначении страховой пенсии,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 22.01.2024 ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика № от 02.02.2024 ему было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и недостижением возраста, установленного законодательством Российской Федерации. Ответчиком в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера не учтены периоды работы истца: с 01.01.1998 по 04.01.1998, с 26.01.1998 по 31.01.1998, с 01.05.1998 по 31.05.1998, с 01.01.1999 по 31.05.1999, с 01.08.1999 по 30.09.1999, с 01.12.1999 по 31.12.1999, с 01.02.2000 по 29.02.2000, с 01.04.2000 по 31.05.2000, с 01.07.2000 по 30.11.2000, с 01.02.2001 по 28.02.2001, с 01.04.2001 по 31.05.2001, с 01.09.2001 по 30.09.2001, с 01.11.2001 по 31.12.2001. Истец просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Карелия включить указанные периоды в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29.11.2024 года.

22.11.2024 ФИО1 подано заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит обязать ответчика включить ему в стаж периоды работы в совхозе «Восход» с 20.07.1983 по 08.10.1983 и с 31.03.1984 по 03.05.1984, а также включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы с 01.01.1998 по 04.01.1998, с 26.01.1998 по 31.01.1998, с 01.05.1998 по 31.05.1998, с 01.01.1999 по 31.05.1999, с 01.08.1999 по 30.09.1999, с 01.12.1999 по 31.12.1999, с 01.02.2000 по 29.02.2000, с 01.04.2000 по 31.05.2000, с 13.11.2000 по 30.11.2000, с 01.02.2001 по 28.02.2001, с 01.04.2001 по 31.05.2001, с 01.09.2001 по 30.09.2001, с 01.11.2001 по 31.12.200, установить досрочную страховую пенсию с 25.09.2024.

В судебном заседании 10.01.2025 ФИО1 заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, просил установить факт принадлежности архивной справки № от 29.03.2024.

В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании ордера адвокат Комаров Р.В., исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования признала частично. Не возражала в части установления факта принадлежности Поуданен архивной справки.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, свидетелей С.В.М.., М.А.П.., Б.В.В.., Р.Т.М.., считает установленными следующие обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу п. 5 ч 2 ст.264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года.

В архивной справке №, выданной ГБУ «Национальный архив РК» 29.03.2024, указано, что в расчетных ведомостях работников за 1983-1984 значится: январь-август, ноябрь 1983 – ФИО1

Из архивной справке ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия». №, №, № от 29.03.2024 усматривается, что в документах по личному составу совхоза «Восход» другие работники с фамилией «Поудонен», «Поуданен», «именем и отчеством «Владимир Александрович» не значатся. В личных карточках работников, уволенных в 1984г., значиться ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление принадлежности ФИО1 архивной справки № от 29.03.2024, выданной ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия», является реализацией его прав в области пенсионного обеспечения.

В подтверждение доводов о принадлежности указанной архивной справки представлены письменные доказательства, а именно: паспорт, копия трудовой книжки №, в которых указаны фамилия, имя и отчество – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая вышеизложенное, невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и их необходимость для включения в стаж периодов работы, суд считает возможным установить факт принадлежности истцу архивной справки № от 29 марта 2024 года, выданной Государственным бюджетным учреждением Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия».

Заявленные ФИО1 требования о включении в стаж периодов прохождения производственной практики в совхозе «Восход» с 20.07.1983 по 08.10.1983 и с 31.03.1984 по 03.05.1984 подлежат частичном удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно трудовой книжке ФИО1, 20.07.1983 истец был зачислен в совхоз «Восход» для прохождения производственной практики слесарем РММ 2 разряда, 08.10.1983 уволен в связи с окончанием производственной практики.

Из справки, выданной ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия». №, №, № от 29.03.2024, усматривается, что в документах по личному составу совхоза «Восход» имеется запись об увольнении ФИО1 слесаря 2 разряда РММ в связи с окончанием произв.практики. В расчетных ведомостях работников за 1983-1984 значится: январь-август, ноябрь 1983г. – ФИО1 В расчетной ведомости за 1983г. имеются начисления по графе «Сдельно»: с января по март, за май, с июня по ноябрь (отработанное время не указано), в апреле отработано 3д.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что период прохождения ФИО1 производственной практики в совхозе «Восход» с 20.07.1983 по 08.10.1983 слесарем 2 разряда РММ подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку истец в указанный период времени был зачислен в штат предприятия на штатную должность, ему установлен соответствующий оклад, в лицевом счете отражены должность, начисления заработной платы. Спорный период фактически являлся периодом работы, а не обучения, который имел место в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – д.Ряймяля Питкярантского районо Карельской АССР.Оснований для удовлетворения требований истца в части включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего севера периода прохождения им производственной практики в совхозе «Восход» с 31.03.1984 по 03.05.1984 суд не находит, поскольку в указанный период времени начисления по заработной плате у истца отсутствуют, что усматривается из ГБУ РК «Национальный архив Республики Карелия». № от 29.03.2024

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 28,2 (в 2024 году) мужчинам по достижении возраста 60 лет ( с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к Федеральному закону №400-ФЗ), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно Приложению 6 к Федеральному закону №400-ФЗ в случае достижения застрахованным лицом в 2022 году возраста, по достижении которого возникает право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» по состоянию на 31.12.2018, указанный возраст увеличивается на 48 месяцев.

Таким образом, в случае достижения возраста 56 лет 08 месяцев в 2022 году досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона №400-ФЗ назначается при наличии требуемой величины ИПК, стажа работы в районах Крайнего севера не менее 10 лет либо приравненных к ним местностях не менее 13 лет 04 мес. и страхового стажа не менее 25 лет по достижении возраста 60 лет 08 мес.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2024 ФИО1 обратился в ОСФР по РК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013.

Решением ответчика № от 02.024.2024 ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. И не достижением возраста, установленного законодательством РФ. При этом в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды работы истца в АОЗТ «Авторанта» с 01.01.1998 по 04.01.1998, с 26.01.1998 по 31.01.1998, с 01.05.1998 по 31.05.1998, в ООО «Транзит» с 01.01.1999 по 31.05.1999, с 01.08.1999 по 30.09.1999, с 01.12.1999 по 31.12.1999, с 01.02.2000 по 29.02.2000, с 01.04.2000 по 31.05.2000, с 01.07.2000 по 30.11.2000, с 01.02.2001 по 28.02.2001, с 01.04.2001 по 31.05.2001, с 01.09.2001 по 30.09.2001, с 01.11.2001 по 31.12.2001.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в период с 19.05.1997 по 03.03.1998 ФИО1 работал водителем 2 класса АОЗТ «Авторанта».

Согласно записям в трудовой книжке с 03.03.1998 истец принят на работу в ООО «Транзит» водителем на грузовые международные перевозки, в указанной должности истец проработал до 31.05.2000г.

В период с 13.11.2000 по 24.04.2002 ФИО1 работал в ООО «Транзит» водителем автомобиля 2 класса.

В силу ч.ч. 1,2 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периода работы и (или) иной деятельности, иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 №27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ, после – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

Дата регистрации ФИО1 в системе обязательного пенсионного страхования - 15.01.1999.

Из заявления ФИО1 от 22.01.2024 следует оценка пенсионных прав истца была произведена на основании сведений о периодах работы, иной деятельности, о заработке, начисленных страховых взносах, сумме ИПК, отраженных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 периоды работы истца в АОЗТ «Авторанта» с 01.01.1998 по 04.01.1998, с 26.01.1998 по 31.01.1998, с 01.05.1998 по 31.05.1998, в ООО «Транзит» с 01.01.1999 по 31.05.1999, с 01.08.1999 по 30.09.1999, с 01.12.1999 по 31.12.1999, с 01.02.2000 по 29.02.2000, с 01.04.2000 по 31.05.2000, с 13.11.2000 по 30.11.2000, с 01.02.2001 по 28.02.2001, с 01.04.2001 по 31.05.2001, с 01.09.2001 по 30.09.2001, с 01.11.2001 по 31.12.2001 отражены без кода территориальных условий «МКС». Кроме того, факт выплаты заработной платы ФИО1 в спорные периоды сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждён.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части включения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не включены периоды работы истца в АОЗТ «Авторанта» с 01.01.1998 по 04.01.1998, с 26.01.1998 по 31.01.1998, с 01.05.1998 по 31.05.1998, в ООО «Транзит» с 01.01.1999 по 31.05.1999, с 01.08.1999 по 30.09.1999, с 01.12.1999 по 31.12.1999, с 01.02.2000 по 29.02.2000, с 01.04.2000 по 31.05.2000, с 13.11.2000 по 30.11.2000, с 01.02.2001 по 28.02.2001, с 01.04.2001 по 31.05.2001, с 01.09.2001 по 30.09.2001, с 01.11.2001 по 31.12.2001, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности архивной справки № от 29 марта 2024 года, выданной Государственным бюджетным учреждением Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» ФИО1.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия включить ФИО1 в стаж работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период прохождения производственной практики с 20.07.1983 по 08.10.1983 в совхозе «Восход» в качестве слесаря РММ 2 разряда.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантское городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 20.03.2025.