УИД: 66RS0012-01-2024-003234-73 Дело № 2-136/2025
мотивированное решение составлено 10 февраля 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Васильевой И.В.,
при помощнике судьи Воробьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от 26.02.2019 за период с 26.02.2019 по 29.04.2021 в размере 13 628 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, юридический договор № № от 26.09.2019, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 31 038 рублей сроком на 12 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Ответчик в нарушении условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с договором. 29.04.2021 между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору. 31.01.2024 ООО «ССК» переименовано в ООО ПКО «ССК». По состоянию на дату уступки права требования- 29.04.2021, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 13 628 рублей 28 копеек. Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность 10 936 рублей 32 копейки, просроченная задолженность по процентам: 2 691 рубль 96 копеек. По заявлению ООО ПКО «ССК» судьей судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области судебный приказ был отменен. По состоянию на 30.10.2024 остаток уступленной задолженности по кредитному договору составляет 13 628 рублей 28 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО ССК» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, АО «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, юридический договор № № от 26.09.2019, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 31 038 рублей сроком на 12 месяцев под 16,696 % годовых.
В соответствии с п. 2 договора срок действия договора до полного исполнения клиентом обязательства по договору. Срок полного возврата кредита составляет 12 месяцев с даты выдачи кредита, с учетом определения даты последнего платежа в графике платежей.
Согласно п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- 20 % годовых.
Все существенные условия договора сторонами согласованы и соответствуют требованиям закона. ФИО1 ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сроками погашения займа, иными условиями договора займа, о чем имеется его подпись.
Не оспаривается, что ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств незаключения (не подписания) договора не представлено.
Поскольку платежи по договору займа в установленный договором срок не были произведены, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № № от 26.09.2019 за период с 26.02.2019 по 29.04.2021 составляет 13 628 рублей 28 копеек, из них 10 936 рублей 32 копейки сумма просроченного основного долга, 366 рублей 53 копейки сумма просроченных процентов, 2 325 рублей 43 копейки сумма просроченных процентов на просроченный основной долг.
В соответствии с п. 13 договора банк вправе уступить свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
Толкование данного заявления свидетельствует о том, что при заключении договора займа заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.
29.04.2021 между Банком и ООО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с которым к ООО «Столичная Сервисная компания» перешло право требования по договору.
31.01.2024 ООО «ССК» переименовано в ООО ПКО «ССК».
В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
До настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают.
Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Поскольку кредитный договор № № от 26.09.2019 не признан недействительным, договор об уступке прав (требований) № № от 29.04.2021 также никем не оспорено, основания для отказа истцу в исковых требований в порядке и на условиях, согласованных в кредитном договоре, у суда отсутствуют.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» задолженности по кредитному договору № № от 26.09.2019 в размере 13 628 рублей 28 копеек.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № 16979 от 29.10.2024.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания», составляет 17 628 рублей 28 копеек (13 628 рублей 28 копеек+ 4 000 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан <*****> (дата), код №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 26.09.2019 в размере 13 628 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля 08 копеек, всего 17 628 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Васильева