Дело № 2-124/2025

УИД23RS0001-01-2024-004201-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 01 октября 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с измененным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор подряда на строительство дома, взыскать задолженность по договору подряда в размере 2 784 103 рубля и государственную пошлину в размере 42 991 рубль.

Истец – ФИО3, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил ходатайство, в котором заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком исковых требований, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиком исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а так же при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца, каковой является ФИО3 нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении исковых требований в том объеме, в котором они заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании задолженности по договору подряда и государственной пошлины, удовлетворить.

Расторгнуть Договор подряда на строительства дома, заключенного между ФИО3 и ФИО2 от «16» декабря 2022года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 2 784 103 (Два миллиона семьсот восемьдесят четыре тысячи сто три) рубля стоимость строительных работ для доведения строения до поной степени готовности, в соответствии с условиями заключенного договора подряда от 16.12.2022г., строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 991 рубль 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.