УИД: 61RS0044-01-2023-000923-84

№ 2-1152/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской областив составе: судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Арабаджиян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО1, указав, что 04.12.2015г. между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 631004,09 рублей в период с 30.04.2016 по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. 26.10.2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 50480,33 рублей и образовались в период с 04.12.2015 по 26.10.2020г. 26.10.2020 ООО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика задолженность в размере 50480,33 рублей, образовавшуюся в период с 30.04.2016 по 26.10.2020 включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1714,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте слушания был извещен. В поданном исковом заявлении представитель ООО «Феникс» ФИО2 одновременно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения по делу заочного решения не возражал. Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04.12.2015г. между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 631004,09 рублей в период с 30.04.2016 по 26.10.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

26.10.2020 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика - ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 50480,33 рублей и образовались в период с 04.12.2015 по 26.10.2020г.

26.10.2020 ООО «Феникс» направило должнику требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, которое до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1714,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Арабаджиян ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Арабажиян ФИО9 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2015 года в размере 50480 рублей 33 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1714 рублей 41 копейка, всего в общей сумме 52194 (пятьдесят две тысячи сто девяносто четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.

Судья Ж.В. Килафян